[Sandmann]

Сообщение от дядя Вова 

Один человек не согласился бы...

слишком однобокий вывод об этом человеке.
этот человек как раз построил систему на персональной ответственности ,а не на пиздюлях.

[helm]

Сообщение от michaell 

Кстати да. Я вчера еще вроде как это понял, когда чешскую листовку ту читал. Он 2 раза был в Чехии, за что на третий раз дается виза без проблем. Это не вид на жительство. Почти в любую страну пару раз приедь, а на следующий раз по упрощенной схеме тебе дадут проход.
Тролль не прошел в этот раз.

Э-э-э нет. У нас все ходы записаны

Цитата

Как только адвокат Алексей Навальный опубликовал в своём блоге результаты независимого расследования в отношении генерал-полковника юстиции А.И. Бастрыкина [Информация только для зарегистрированных пользователей. ] - так сразу на защиту любителя чешского пива и пражской архитектуры кинулись вроде бы совершенно разные люди (которых, как выяснилось, всё-таки что-то объединяет).

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]


Лейтмотивом у них является утверждение, что Бастрыкин имел не вид на жительство в Чехии, а разрешение на долгосрочное пребывание. А это, мол, совсем другое дело!

Понятно, что они ни словом не обмолвились о других обвинениях, которые выдвинул Алексей Навальный. Мол, подделка доверенностей, наличие фирмы и имущества в Чехии - это не так важно, как вид на жительство. И вот они решили уцепиться за что-то, что с первого взгляда не каждый и поймёт. Тем более, язык чешский - сложный, и мало кто его знает.

Что ж, раз так - проведём урок чешского языка и устроим краткий [Информация только для зарегистрированных пользователей. ] как получить вид на жительство в Чехии.

Целиком здесь [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

..Весь сыр-бор здесь - вокруг фразы DLOUHODOBÝ POBYT. Защитники Бастрыкина с пеной у рта трактуют это как "долгосрочную визу"

Итак, ещё раз: тип вида на жительство - „DLOUHODOBÝ POBYT/LONG-TERM RESIDENCE“. Здесь нет ни слова о "долгосрочной визе"! Подробности - читайте на сайте Министерства внутренних дел Чехии: [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

А также зайдите на сайт посольства Чехии в Москве: [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Здесь чёрным по белому написано, что существует "долгосрочная виза" - это одно. И существует "разрешение на долгосрочное пребывание" - это другое.

[michaell]

Из интересного. Американские военные базы по всему миру. На карте ниже далеко не все.

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Цитата

«Согласно списку Пентагона в мире существует более 865 военных баз США, но вместе с базами в Ираке и Афганистане их число переваливает за 1000 (по другим данным (No Bases), Пентагон признает только 735 военных баз США, не считая таковыми формирования c подслащенными названиями - в рамках всевозможных договоров о военном сотрудничестве). Это 95% иностранных военных баз во всем мире. […] Старая модель колониализма, практикуемая европейцами, состояла в том, чтобы целиком захватить страну и управлять. Но была неуклюжей. Соединенные штаты – пионер в реализации облегченной версии глобальной империи. Как говорит историк Chalmers Johnson, «Американская версия колонии – это военная база […] США имеют империю военных баз».
...

Однако военные базы – палка о двух концах. Они проецируют американскую власть по всей планете, но также воспаляют международные отношения США, порождая на местах возмущение против таких последствий, как проституция, отравление окружающей среды, легкие преступления, и само собой - этноцентризм. Это возмущение заставило закрыть базы в Эквадоре, Пуэрто-Рико и в Киргизии, и если случившееся – лишь пролог, в будущем можно ожидать усиления движений против военных баз США».
В качестве авторов карты, вышедней в эфир в феврале 2009г., указываются профессора американских университетов и деятели «ONG American Friends Service Committee». Скачать карту в PDF

Но на ней есть неточности: например, указаны Узбекистан, где, как я понимаю, уже нет военных баз США, а также Таджикистан, где их ещё нет (вероятно, и не будет) и Киргизия, откуда база должна быть выведена к июлю 2009г.

Остановлюсь на Таджикистане. По некоторым данным, в 2001г. Рахмонов якобы предлагал США военные базы на своей территории. Но тогда США хватило Узбекистана и Киргизии. И в 2005г., когда американцев попросили из Узбекистана, Кондолизе Райс уже не удалось договориться с Рахмоновым. Пиковая дама после переговоров заявила, что и намерений таких у США не было, и вообще, мол, американцы сокращают количество своих военных баз в мире... Походя можно отметить, что также ходили слухи о выводе «узбекских» баз в Азербайджан. Но США, как и Азербайджан, официально опровергли их.

Важно, что таджикская тема всплыла в 2005г. Не удивительно, если она всплывает и сегодня, когда США выставили из Киргизии: «Уже ведутся переговоры об открытии там (в Таджикистане) учебного центра США, который и будет иметь, скорее всего, статус базы. В знак благодарности американцы пообещали таджикам построить мост через реку на афганской границе. А вчера Таджикистан дал согласие пропускать через свое воздушное пространство военно-транспортные самолеты США. А по земле - военные машины с грузами», - сообщает Виктор БАРАНЕЦ из hypernews.ru

Вряд ли создание военной базы США в Таджикистане обрадует Исламскую Республику Иран, которая по инвестициям здесь занимает 2-ое место после КНР. Да и России, у которой в Таджикистане с 2004г. есть военная база (ранее 201-ая дивизия), это ни к чему.

Составители карты также упоминают Грузию, хотя официально база США там ещё не открыта, так ли? – американцы пригрозили её открытием в ответ на развертывание 2 российских военных баз в Абхазии в феврале 2009г. Но пока в Грузии присутствуют лишь инструкторы США (в Критасаниси?).

Также предлагаю комментарий к латиноамериканскому фрагменту карты:

В сентябре 2009г. нужно будет стереть с карты знак вопроса в Эквадоре. Вероятно, «эквадорскую» базу выведут в Перу. Колумбия и Панама официально исключили возможность ее перемещения на свои территории. При этом американцы отрицают какие-либо намерения о перемещении эквадорской базы в Перу. США вообще отрицают сам факт наличия своих баз в Перу, как делает это и перуанское правительство (похоже, здесь как раз «терминологический» казус: речь идет не о «базах», а допустим, о «пунтках военной кооперации» (CSL) или «передовых оперативных пунктах» (FOL). Иногда встречается объяснение, что военные базы США на территории Перу, будучи сооружены американцами, формально принадлежат перуанским ВС, однако, там располагаются военнослужащие-гринго и «центры дружбы» рассчитаны на выполнение классических функций военной базы.

Можно добавить, что на основании усиления сотрудничества по наркотикам прогнозируется открытие военной базы в Мексике. Слухи циркулируют и в связи с намерениями развернуться в Аргентине. В 2000-2002гг. американцы чуть было не укоренились в Бразилии: в центре запуска ракет Алькантара («центр полетов») – данная база позволила бы им контролировать всю Амазонию.

Предлагается также график затрат США "на военку":
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
P.S. из августа: военная база в Киргизии остаётся (её переименовали в "транзитный центр"), но и Россия размещает здесь ещё одну военную базу, вторую (к беспокойству узбеков). Военная база из Эквадора выводится-таки в Колумбию, что вызывает очередной разрыв отношений с Венесуэлой...

В комментах пишут, что в Эритрее база не названа, ну и много их неназванных скромных колониальных баз.

[дядя Вова]

Сообщение от Sandmann 

этот человек как раз построил систему на персональной ответственности

Эвона как!©
А тот, кто не выполнял поставленную задачу и возложенную ответственность не тянул - его, видимо, вежливо отчитывали, ага...
Бздёхали так, что руки тряслись. Вот и работали. А бздёхали потому, что было отчего.

[michaell]

Сообщение от helm 

Здесь чёрным по белому написано, что существует "долгосрочная виза" - это одно. И существует "разрешение на долгосрочное пребывание" - это другое.

У меня такое подозрение, что в Чехии это одно и то же. Юриста с опытом Чехии подключить не так и долго же, а то пока необоснованные нападки и необоснованные отмазки с обеих сторон.

[vava]

Сообщение от Sandmann 

слишком однобокий вывод об этом человеке.
этот человек как раз построил систему на персональной ответственности ,а не на пиздюлях.

ну, ответственность то как раз и предпологает систему поощрений и наказаний

[Sandmann]

Сообщение от michaell 

Кстати да. Я вчера еще вроде как это понял, когда чешскую листовку ту читал. Он 2 раза был в Чехии, за что на третий раз дается виза без проблем. Это не вид на жительство. Почти в любую страну пару раз приедь, а на следующий раз по упрощенной схеме тебе дадут проход.
Тролль не прошел в этот раз.

рассчитано на интернет-доброжелателей, которые тут же должны были завизжать от радости.
жаль, не срослось.

[vava]

Sandmann, да и та плановая экономика, как выяснилось, работала намного эффеутивней, чем современная рыночная торговля рессурсами

[дядя Вова]

На Кипре долгосрочная виза и Long Term Resident Permit - тоже разные вещи.
Вторая дается на пять лет, плюс право на работу, продливается автоматически. для того, чтобы её получить, нужно прожить в стране не менее 5 лет, платя налоги, не иметь административных и уголовных нарушений, и знать основы языка
Просто виза - она есть просто виза различной длительности и вариантов (без или с правом на работу и т.д.)
Думаю, что это примерно стандарт по Европе, плюс-минус местные реалии.

[michaell]

Сообщение от дядя Вова 

нужно прожить в стране не менее 5 лет, платя налоги, не иметь административных и уголовных нарушений, и знать основы языка

Воот. А Бастрыкин, судя по той бумажке, дважды в Чехию въезжал на пару месяцев что ли. Вряд ли за тот срок ему бы дали постоянку.
Если и дали, то возможно из-за финансовых вложений для поощрения инвестиций. Но опять же нужен юрист тамошний.