[brmc]

Сообщение от MoRo 

Ваня хотел соккер пробить.

А если бы пробил за пару секунд до конца третьего раунда, то это могло бы стать самой нелепой дисквалификацией в истории

[tanyguen]

Так расхвалили.
Надо качать.

[brmc]

Сейчас посмотрел я файтметриковский анализ боя Силва - Биспинг - и вправду, очень равные цифры, судите сами (первыми цифры Вани):

Удары в голову 20-27 (из них силовых 14-11, джебов 6-16)

Удары в корпус 5-7 (силовых 3-6, джебов 2-1)

Удары по ногам 22-4 (силовых 12-0, остальных 10-4)

Тэйкдауны: попытки 1-9, удачных 1-5.

То есть по сути решающее преимущество Силвы было именно в ударах по ногам, плюс отличные концовки двух раундов, с гильотиной и нокдауном. А Биспинг всё больше впечатление удачными тэйкдаунами производил. Но цифры-то большей частью равные. Я когда бой смотрел, то мне виделось куда большее преимущество Силвы. Надо ещё раз пересмотреть.

[TAP OUT]

Блин,эта файтметриковская статистика по Пауку -Гриффину дала помню в корне недостоверные сведения,не удивлюсь если в этот раз нечто подобное...Пересчитывать самому ,правда,влом...Данные кривые какие-то,например из 27 ударов в голову Биспинга-14 джебов и 11 силовых.
Но 14+11= 25,но никак не 27... Такой вот файтметрик фуфел подгоняет порой.

[Jonic]

Мирке надо было с первого раунда в партере локотками поработать, а не бегать за ним два раунда, не такой уж суровый греплер этот Перош, чтобы опасаться его на земле, а так давал возможность отсидеться ему на заднице. А вообще с безоглядными бегунками трудно показать хороший бой. В своё время Санчез похоже действовал, и там Мирке тоже пришлось помучиться, догоняючи.

[Scorpion]

Сообщение от brmc 

Сейчас посмотрел я файтметриковский анализ боя Силва - Биспинг - и вправду, очень равные цифры, судите сами (первыми цифры Вани):

Удары в голову 20-27 (из них силовых 14-11, джебов 6-14)

Удары в корпус 5-7 (силовых 3-6, джебов 2-1)

Удары по ногам 22-4 (силовых 12-0, остальных 10-4)

Тэйкдауны: попытки 1-9, удачных 1-5.

То есть по сути решающее преимущество Силвы было именно в ударах по ногам, плюс отличные концовки двух раундов, с гильотиной и нокдауном. А Биспинг всё больше впечатление удачными тэйкдаунами производил. Но цифры-то большей частью равные. Я когда бой смотрел, то мне виделось куда большее преимущество Силвы. Надо ещё раз пересмотреть.

Подобная статистика, конечно не показатель, но бой действительно был равный. Я перед началом 3-го раунда даже подумал о том, что бой вообще может ничьей завершится Но именно за счет концовок выигранных во всех раундах, конечно, победа Вани не вызывает сомнений.
3-й раунд кстати вообще можно было бы оценить 10-8, за счет нокдауна. Хотя в целом 29-28 на мой взгляд справедливый счет

[brmc]

TAP OUT, не, это я фуфел подгоняю порой, а не они, там всё правильно было Сейчас исправил, там просто в форме таблицы, путаешься, чего куда писать. Вот, кстати, если интересно:

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[TAP OUT]

brmc,да не в том суть даже,просто на примере с Пауком убедился,они за удары непонятно что считают...По их статистике помню выходило что Гриффин Паука чуть ли не перебивал в стойке...Поэтому-ну не верю я им ,повелось уж так

[brmc]

TAP OUT, ну если на то пошло, то и я не всегда верю каждой их цифре. Например, они в первом раунде Биспингу насчитали 5 попыток тэйкдаунов, из которых 3 прошли. Я сейчас только посмотрел первый раунд, самыми запоминающимися были разве что два тэйкдауна подряд, когда Силва встал - и тут же его Биспинг уронил. Но 5 попыток, по крайней мере, я точно не насчитал при всём желании.

С другой стороны, а какой им смысл обманывать? Вряд ли им кто-то за это платит. А ММА в плане подсчёта статистики куда сложнее, чем тот же бокс. Так что пожалеем простых тружеников

[limon]

brmc, тебе не кажется что твой аватор спойлер?я то посмотрел сначала прежде чем заходить на форум а кто то может наткнуться и расстроиться, о народе думаю