[tanyguen]

В СССР не было министерства пропаганды.

Аллюзии 1984 на родную тоталитарную родину ошибочны.
Творение писалось на животрепещущую для автора тему родных Британии и Асашай.
И, в общем-то, как в воду глядел.

Мне Дана не нравится не тупо, а:
- сугубо интеллетуально;
- эстетически;
- этически.

Мне тётки нравятся красивые, умные дядьки, суровые правдолюбцы.
Даны со своими х-ми может идти на йух.

Вадим, полагаю, тоже прожжёный тип, но х-ми никого в открытую не кроет.
Достижения "УИФСИ" признаёт.

[TAP OUT]

RedSefo, да ладно скромничать Форум тоже ресурс,а здесь ты могуч как Зевс

[TAP OUT]

tanyguen, для тех кто ничего не понял,оставлю ссылочку
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ])

[tanyguen]

TAP OUT, эта, мне себя в какую категорию пихать?
Понявших или нет?
Волнуюсь.

В массе своей человеки 1984 не читали.
Может быть и правильно.
Но выводами, благодаря демшизе, оперируют мастерски.
Накал идиотии запредельный.

Не трожьте СССР!

[TAP OUT]

tanyguen, не волнуйся,просто я сам ни хрена не понял и решил поделиться гуглем с остальными

[RedSefo]

TAP OUT, у меня сообщений меньше твоего и слог хуже, плюс неумение разжевать очевидное, да и пишу я по большей части в технических разделах, флуде или комментах трансляций - следовательно инфоресурс в виде форума тобой используется лучше, уж как минимум в плане статей... не о обо мну речь собсна )

[TAP OUT]

RedSefo, устал писАть,пойду гулять
Смысл в том,что каждый пишущий на форуме формирует его микроклимат...Вот.А поскольку все мы тут пишем-все и участвуем,получается.Не важно как и сколько пишем,важно что...

PS К тому же у тебя рифма хорошая

[BATMAN]

Сообщение от TAP OUT 

brmc
Просто любая изложенная мысль может иметь цепную реакцию от воздействия на читателей.Если неосведомлённое юное создание прочитает пару статей где будет просматриваться "Дана-х.й",то у него такое впечатление и сложится.Это нездоровая пропаганда недолюбливания кого-либо.Другое дело если человек сведущ в вопросе, настолько что может сам просветить ,и делает для себя какой-либо вывод,который в случае нужды будет в состоянии обосновать.Но когда первыми знаниямив области ММА у человека становятся сведения о том,что лысый дядька из США-враг Отечества,плохие ассоциации возникают с совком,где на подобные шняги целое министерство пропаганды работало.А происходит это большей частью благодаря статьям,одну из которых привели выше...

Сорри, меня тут не стояло в ходе полемики. Занят был. Мои пять копеек. Статья действительно злая и все-таки прикольная. Она, понятно, притянута за уши по самое не балуйся и принимать все изложенные в опусе мысли за истину, мягко говоря, не стоит.
Но притянута она ровно настолько, насколько соответствует действительности любой креатифф от Даны. Даже примеры приводить не буду. Просто открой ЛЮБОЕ, прочитай, посмотри в окошко, вздохни и ответь себе сам - насколько это соответствует действительности.
Ты абсолютно верно отмечаешь, что

Сообщение от TAP OUT 

.Если неосведомлённое юное создание прочитает пару статей где будет просматриваться "Дана-х.й",то у него такое впечатление и сложится.Это нездоровая пропаганда недолюбливания кого-либо.

Здорово! Подписываюсь.
А если юное создание, жуя шитбургер, прочитает "Федя - чурбан, ему Бретт лицо разбил"?
Как говорится, найди десять отличий.
Это говорит в СМИ дядька который знает ЧТО говорит, ПОЧЕМУ он говорит, про КОГО он говорит, и самое главное, ДЛЯ ЧЕГО он это делает.
Он делает ровным счетом тоже самое, только окопчик у него с противоположной стороны.

А статью я привел так, как иллюстрацию поговорки "в любую игру можно играть вдвоем".

И лично меня этот опус - радует.
И чем их больше будет, тем лучше.
Для продвижения, к примеру, М-1 сотоварищи это плюс. Статья рассчитана НЕ на профессионалов, а на "широкий круг". И чем скандальнее она будет, тем лучше.
"...ботва, они интересное - любят" (с)

[brmc]

Тут дело ещё и в личном отношении. Всегда легче судить о том, о чём у тебя есть положительные личные впечатления.

Скажем, я был на турнирах М-1, видел, как там всё организовано, общался с бойцами - и я знаю, как много в это дело вложено денег и сил. И потому никогда не скажу: "Да чё за шняга, на сопле всё, ни одной мировой знаменитости в турнире!"

А ЮФЦ - это здорово, но вы не забывайте, как его все смотрят. Либо сопкаст, либо через пару часов скачать с торрента в HD. А теперь представьте себе, что вы - обычный человек, у которого нет возможности нелегально турнир посмотреть. Хотите даже ТУФ увидеть - подписывайтесь на Спайк ТВ. Хотите хоть один стоящий бой увидеть - ждите либо английского турнира, который могут на том же Спайке показать раз в полгода в записи, либо какой-нибудь сборник типа "лучшие бои" сунут, да и то - в рамках контр-программинга.

А за каждый нормальный турнир пришлось бы честно отстёгивать по полтиннику. Давайте прикинем эту ситуацию - и сразу поймём, почему американцы любой бесплатный продукт от М-1 едят и нахваливают

[Fortex]

Я также давно продвигал мысль, что Дановской активной и жесткой пропаганде нет противовеса, и это большой недочет М1, Страйка, Аффлика (ранее) и мн. др. Дана очень активен в своих заявлениях, их много, они понятны обывателю, и они экспрессивны и интересны (ну типа этакий американский Жириновский в ММА) - не все же воспитаны на Достоевском, а точнее почти никто, возле ММА. И его постоянные заявления, типа "Федор- лох, Леснар- бог" имеют успех у части публики (в Шердоге видно).
Ни ВФ, ни Аттенсио (ранее), ни Коккер своими заявлениями особо не заметны. Ни по количеству, ни по качеству! Вот только Миллер недавно отметился чем-то подобным))) Но насколько я понял, фигура он США не особо популярная. Нужна харизматичная фигура с подвешенным языком!!!