[michaell]

@Шарлей, Получается, у тебя претензии только к достоверности. Обострено чувство, потому что ты русский и история беспокоит.
Так и Fury Питта вряд ли достверностью блещет.
Ты старайся со стороны посмотреть, вроде попроще получается вопринимать.

[RISK]

Солнечный удар Михалкова - ужасен..сюсюконье с причмокиванием...Но бабу я бы трахнул...

[Шарлей]

@michaell, Да нет же, причем тут достоверность? Как ты не поймешь? Я не докапывался, реальные ли это исторические факты и сражения. Мне понятно, что должен и имеет место быть художественный вымысел, и моя национальность значение не имеет в этом обсуждении. Фильм Михалкова портят не нелогичные даже, а тупо, откровенно идиотские детали, без которых можно было обойтись. Для чего они, я не знаю. Снял же он вполне нормальный фильм 12, понятно, что римейк, но некоторые вещи за душу брали. Таким и должно быть именно серьезное кино.

[michaell]

@Шарлей, Хорошо, не (не)достоверность тебя смущает.
Идиотские детали это что? Художественный замысел автора? Логические ходы и алгоритмы поведения героев, которые, по-твоему, идиотские и нелогичные. Это?

[Шарлей]

@michaell, по-моему ты прикалываешься. Фильм кишит маразмом. Малую часть этого я перечислил выше. Если тебя после просмотра фильма ничего не смущает, если ты считаешь, что фильм нормальный я ничего объяснить не смогу. Ладно, вот деталь: умирающий, обожженый танкист. Вполне логично было бы, если он попросил обнять напоследок перед своей смертью молоденькую санитарку, может даже поцеловать ( всем хочется любви, а умирать страшно), он попросил сиськи. После сцены гадское чувство. Кино было снято вроде для ветеранов. Таких деталей в фильме великое множество, описывать их, значит накатать огромную простыню. Желания, перечислять все косяки фильма, у меня нет.

[michaell]

@Шарлей, Я пытаюсь тебя понять, не прикалываюсь.
Кино снято не для ветеранов, а для кассовых сборов. А это такой горячий момент. Понятное дело, что по мне тоже довольно гнойно выглядело это, но это называется режиссерский ход. Ты можешь это маразмом звать, но это из раздела нравится - не нравится.

В общем я вроде тебя понял. Все прмеры перечислять и не нужно.
А ты, кмк, меня не совсем понял.

[Шарлей]

@michaell, может я тебя и не понял . Вот бы опрос забацать, кому понравилось это великое кино, и этот режиссерский ход для кассовых сборов, и как это великое кино провалилось после таких гениальных режиссерских ходов. Заодно и у творца узнать, на какую аудиторию он рассчитывал.

[Mirkotmb]

Сообщение от Шарлей 

Снял же он вполне нормальный фильм 12, понятно, что римейк, но некоторые вещи за душу брали.

Там актерский Гармашсостав был сильнейший,оттого и пробирало,а Михалков сам по себе как и Бондарчук не несет в себе ничего интересного, духовного, того,что можно было бы назвать искусством. Но ради справедливости стоит сказать,что все современное кино такое. У нас Лунгин интересен и еще пару имен. В Европе по пальцам пересчитать,хотя всегда импонировали немцы и скандинавы,в Азии есть интересные персонажи,в Корее сосредоточенные и также скудно в Боливуде. Я чесно сказать вообще не понимаю,как кто то смотрит то,что показывают в попкорнотеатрах. Я на Интерстеллар сходил из-за Нолана,до этого лет 5 не был и не видел смысла там появляться. Блохбастеры,типа, Зойки-пересменщицы и подобной поебни, которая постоянно производится этой индустрией развлечений,чтобы перемолоть мозги в фарш,это же смертельно тупо и отвратительно бездушно. Смотрите старое хорошее кино,поверьте его очень много. Больше такого не будет.

[Шарлей]

Сообщение от Mirkotmb 

Там актерский Гармашсостав был сильнейший

В Утомленных солнцем состав тоже нехилый был, Гармаш там тоже присутствовал, что не помешало творцу сего шедевра жидко обгадиться. Забавляло то, как Михалков после удивлялся, что фильм провалился.

[МиХеЙ]

Фильм снят по одноименной повести 2000-го года, одного из самых любимых мною отечественных фантастов Александром Громовым. В ролях Евгений Миронов и Винни Джонс.
Бюджета 2 200 000$ явно мало для фантастики.

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]