[Slava1]

"Фантастичнее вымысла " Паланика - ВЕЩЬ ! ....после "Механическое пианино"Воннегута идёт с трудом, пока ....

[свой]

Сообщение от Slava1 

"Фантастичнее вымысла " Паланика - ВЕЩЬ ! ....после "Механическое пианино"Воннегута идёт с трудом, пока ....

а "..пианино" то как?

[realsomebody]

Ктонить цикл Темная башня Кинга дочитывал до конца, это стоит того? =) Поначалу было интересно, но потом забросил, стало скучновато читать про четверку людей, идущих неизвестно куда неизвестно зачем.

[Александр Сердюков]

realsomebody, я дочитал!))) В целом всё понравилось. Перечитал бы с удовольствием, но покупать денег нет, а по монитору не нравится.(((

Slava1, "Фантастичнее вымысла" тоже понравилось, но Коупленд мне как-то ближе.))

свой, прочитал широко рекламируемого "Финансиста". Нашёл подтверждение известной истине:"Жадность фраера сгубила".))) Заранее прошу прощения, но больше никакого позитива там не нашёл.(

[brmc]

Фантастичнее вымысла не производит какого-то сильного эффекта, потому что она и задумана не для этого - просто сборник очень хороших рассказов. Как он написал про борцовские отборочные олимпийские турниры - это просто один из лучших спортивных текстов, которые я когда-либо читал.

Кстати, я сейчас "Пигмея" читаю - последнее, что не читал. Довольно занятная, Паланик снова решил попробовать что-то новое в плане стиля, а то после "Рента" я думал, что он начинает стаптываться и повторяться - но нет, есть еще ягоды в ягодицах.

Очень надеюсь, что у него в один прекрасный день не поедет крыша и он не застрелится и не поубивает окружающих.

[Александр Сердюков]

"Фантастичнее вымысла" мне понравилась больше его остальных вещей: "Удушье" и остальные как-то не впечатляют.((
Бойцовский клуб - после фильма тоже не порадовал.

Насколько сейчас помню, про борцовские отборочные турниры,(сейчас напишу своё мнение, ни с кем не спорю, ничего не утверждаю, такое моё мнение)написано в псевдожурналистском стиле. Не глубоко, с претензией произвести впечатление квазисенсациями.

Вот описание сцены прощания с борцовками: кто прощался? Сколько лет он на ковре выступал, чего добился?
Карелин ушёл из борьбы, насколько мне известно, без всякого пафоса, без "прощаний".

Идиоты ломают себе уши, чтобы быть похожими на борцов - ну и что? Видал я идиотов и покруче.)))

Ясно-понятно, что если приезжает на отборочные тот, кто давным-давно нормально не тренировался, то он и не победит. Это что, открытие Америки?

Он не написал про борцов ничего такого, чего нельзя не узнать без действительного знания предмета, о котором пишешь. По-крайней мере, мне так показалось.

Не будем забывать, что борьба вообще выгодный предмет для описания - кровь, поломанные уши, сильные мужчины, противоборство- есть на чём выезжать.

Но что такого в этом его очерке, чего не было у других? Или на что он посмотрел под другим углом? Ничего.

Возможно, я просто чего-то не увидел. Спорить по этому поводу не хочу и не буду, мне ближе Коупленд.)))

[brmc]

Александр Сердюков, в том-то и дело, что человек сумел раскрыть драматизм ситуации, которая со спортивной точки зрения была не самой выдающейся. Раздуть драму будучи очевидцем боя Али-Форман куда проще, а вот как раз написать о судьбе человека, который не был великим спортсменом, но так, чтобы читалось на одном дыхании - это настоящий талант нужен.

"Псевдожурналистский стиль" - это к чему вообще? Он что-то соврал? Выдал желаемое за действительное? Сказал, что на этом турнире выступали супермены? Он описывал увиденное, и сделал это просто замечательно. Как раз именно потому, что читая это, мне было абсолютно похрен, сколько эти люди на ковре и чего они добились. Мне было просто интересно - а именно это и есть главная цель для любого журналиста и писателя: чтобы читателю было интересно.

А квазисенсации Вы где там углядели, уважаемый? Псевдожурналистика, квазисенсации... Вы точно читали именно "Фантастичнее вымысла", а не спортивную колонку газеты "Жизнь"?

[Neona]

"Призраки" Паланика кто-нибудь читал? Как впечатления?

[brmc]

Сообщение от Neona 

"Призраки" Паланика кто-нибудь читал? Как впечатления?

Я читал как и все остальное у него впечатления... ну как, нормально, если в целом его стиль нравится. Хотя закручено лихо, а вот концовку смазал. Как помнится. Я уже давно читал.

[Александр Сердюков]

Всё таки поспорим.)) До боли в пальцах и слёз в глазах?)))

Сообщение от brmc 

человек сумел раскрыть драматизм ситуации, которая со спортивной точки зрения была не самой выдающейся

В том-то и дело, что он ничего не раскрыл: кто прощался, почему? Нет ответа.

Зато: чуть ли не минута молчания, свет на ковёр, вокруг никого, земные поклоны - пипец!! Это, по-моему:можно отнести к квазисенсации - пафосу выше крыши - а о чём он???

Как известно, от смешного до великого один шаг. Возможно, знай мы подоплёку этого трогательного "прощания" - сейчас бы смеялись. Кстати, из чего сделан вывод о драме? Нет таких данных у него. Ничего он об этом не пишет.

Сообщение от brmc 

- а именно это и есть главная цель для любого журналиста и писателя: чтобы читателю было интересно.

- крайне сомнительное утверждение!!!)))
Само по себе отдельная тема, даже начинать не хочется.(((

Сообщение от brmc 

Он описывал увиденное, и сделал это просто замечательно.

- вот здесь не соглашусь.))
До него писали про борьбу, и после него будут писать. Сейчас повторюсь: что он написал такого, или так, чего до него не писали, и не напишут? НИЧЕГО!
Было интересно - да и я без претензий, но что там выдающегося???

Псевдожурналистский стиль - налицо. Журналистский стиль: что вижу - о том пою - в силу приоритета времени над качеством. Мастера делают это глубже во всех отношениях - как описываемого материала (журналистские расследования), так и заключительных выводов.

Паланик - писатель.Вызван этот его стиль (что вижу, о том пою)объективными причинами - вряд ли. Следовательно, стиль - псевдожурналистский. А учитывая квазисенсации и выигрышную тему - дешёвый псевдожурналистский.

Как могли бы написать в школе: тема не раскрыта.))

Прошу учесть: при всём этом я не считаю Паланика плохим писателем!! Ни в коем случае.

Как я писал ранее: мне ближе Коупленд. Это разные писатели, и оцениваю я их тоже по разному.