[TAP OUT]

Аертс дважды бил Сэмми Шилта.

Насчет боя Шилт-Чой соглашусь,бой был без подавляющего преимущества одной из сторон,но на мой взгляд Чоя подтянули.Не знаю,зачем-может рекорд с нулем поражений пачкать не хотели.Просто хотел уточнить,у одного ли меня сложилось такое впечатление от боя.

Я лично на Шилта не ставлю в этом турнире по той причине,что турнирная сетка выводит его в финале скорее всего либо на Бадра,либо на Оверима.А шансы обоих мне кажктся предпочтительнее в бою с Сэмми,как ни странно.Бадр и Игнашев уже показали как надо бить Шилта-спуртовыми комбинациями на взрыве,к которым Шилт из-за недостатка в скорости достаточно уязвим.И если бы Аэртс дотянулся в своих боях,то результат вполне мог быть и КО.Но Шилт смог удержать Аэртса и не пустить его на нужную дистанцию для нанесения действительно сильного удара.А Бадра не смог удержать,думаю не сможет и в реванше.Равно как и Оверима,который за счет длины рук может и не почувствовать разницу в росте.А бьет он ,по-моему,посильнее Бадра...

[realsomebody]

Сообщение от 9rus 

эх чем мне нравиться к-1 что тут наверн невозможна леснаризация

Габариты в той или иной степени являются составляющей успеха в единоборствах.


Хари как человек овно овном. Буду болеть против, но в опросе(объективном) проголосовал за него. как-то так

[konung]

***Просто хотел уточнить,у одного ли меня сложилось такое впечатление от боя.***
Я уже бой то не помню. Вернее бой то примерно помню, но вот какое впечетление после его просмотра сложилось, это впечетление я абсолютно не помню. Пересматривать надо, но далеко уже не факт, что впечетление будет такое же.

[TAP OUT]

Сообщение от 9rus 

вот этого не надо, шилт отличный технарь, тем более он не нынешний чемпион и топов похожих на него больше нет.

Позволь мне в упрощенной форме раскрыть тонкости его хорошей техники,как я вижу.Джеб,маигери и колени.Остальное-физика,как и у Леснара.Кстати,у него тоже есть пара технических заготовок,так что сравнение на мой взгляд уместно.

[michaell]

Кlази Кlумух, Ты по-голландски что ли говорить начал?

Сообщение от realsomebody 

Хари как человек овно овном. Буду болеть против, но в опросе(объективном) проголосовал за него. как-то так

Именно для этого я и указал (объективно)

[El Barto]

Michaell, да нее, это одно из двух голландских слов, которые я знаю Какой голландский, мне еще аглицкий отшлифовать предстоит. На очереди - арабский, испанский, немецкий и иврит. Ну а потом - китайский. Вот такие далеко идущие планы.

[tanyguen]

Кlази Кlумух, бррр.
Что-то ты не то пишешь, да и не так.
Осторожнее с ярлыками, они легко могут повиснуть на тебе.

По мне так организм грам 50 белка способен нарастить в день без особых усилиий.
Удержать литр, другой воды (толстяки тут могут ставить рекорды со своимим безразмерными жировыми клетками).
И уж конечно не такие объёмы еды он способен освоить.
Тут просто страшно представить, сколько этой варёной гречи эээ выводить придётся.
Попа накалится.
Страшнее другое, куда деть то безумное количество энергии, которое дают углеворды в гречи.
Греча-то злак и основа в ней углеводы.

Почему в 2 раза.
Усваивается даже меньше чем половина пищи.
Остальное в прямом смысле в прямую кишку.
Но твои друзья имеют хороший метаболизм и я им польстил.
Расчёты приблизительны и, надеюсь, никто и никогда не будет их проверять своей пищеварительной системой.
Хотя... кое-кто из "Разрушителей мифов" мне не нравится - пусть усатик поест столько гречи.

[El Barto]

Tanyguen, нет, ну просто на моих глазах человек за пару недель(хорошо, пусть я говорил кривду ненарочно, пусть 3 недели будет) набирал добрый десяток кило. Конечно, невозможно набрать 10 кг так, чтобы это на 100 % были мышцы. Но нормально выглядел человек. Никаких складок на боках/на животе, тело не отекало, как было атлетичным, так и оставалось. И да, конечно же, эти ребята не питались одной лишь гречкой, полностью исключив из рациона все остальное. Они наседали на нее по-полной, это да. Как выглядят атлеты, сведшие к минимуму свои жировые клетки? Это уродские бодибилдеры. Алистар ведь не так выглядит? Просто я не уточнил, что имею в виду нормальную, не водяную, массу, где высокий процент массы мышечной, а не чистую, сухую мышечную массу. Поэтому ты, видимо, неправильно меня понял, и тебе это показалось нелепым. Да, признаю, надо было выражаться точнее Насчет 50 грамм белка - ну, не знаю. Я считаю, что у всех эта цифра разная. У кого меньше, у кого больше. Но да, норма - примерно 50. Читал. А что за ярлыки ты имеешь в виду?

[9rus]

Сообщение от TAP OUT 

Позволь мне в упрощенной форме раскрыть тонкости его хорошей техники,как я вижу.Джеб,маигери и колени.Остальное-физика,как и у Леснара.Кстати,у него тоже есть пара технических заготовок,так что сравнение на мой взгляд уместно.

раскрой в упрощенном виде тонкости хорошей техники леснара, шилт как ты пишешь обладает отличными джебами, коленями и тд, брок вообще нулёвый, навалется как говно и бьёт, и почти все тяжи в юфс такие, правильно этот мейзуер сказал, что за спорт такой где придурок из реслинга становится чемпионом, сравнивать шилта и леснара неуместно, а тем более к-1 с юфс, где только 1 чел габаритный и то не являющийся теперешним чемпионом.

[realsomebody]

Сообщение от 9rus 

раскрой в упрощенном виде тонкости хорошей техники леснара, шилт как ты пишешь обладает отличными джебами, коленями и тд, брок вообще нулёвый, навалется как говно и бьёт, и почти все тяжи в юфс такие, правильно этот мейзуер сказал, что за спорт такой где придурок из реслинга становится чемпионом, сравнивать шилта и леснара неуместно, а тем более к-1 с юфс, где только 1 чел габаритный и то не являющийся теперешним чемпионом.

считать почти всех тяжей юфс нулевыми нездоровое явление. Да, успехи Леснара достигнуты на 50 процентов благодаря габаритам, как и Шилта, Валуева и т.д. Мейвезера не стоит вообще упоминать в качестве какого-либо авторитета, чел много трепется поводу ММА в целом.
Пример техники Леснара хотя бы вот.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]