[LIGHTWEIGHT]

ничче вы тут настрочили)Именно настрочиили))))

Сообщение от TAP OUT 

Так это попа с пальцем,друг мой...
При чём здесь вообще налоговое законодательство к антимонопольному,о котором шла речь ? Я упомянул презумпцию невиновности как необходимость доказательства виновности судом в тех случаях,когда речь заходит о законодательстве .А при чём здесь твои выдержки из налогового правоприменения ,мне непонятно.

TAP OUT
все,сдаюсь Ненавижу эти юридические споры.
Но все таки))) гражданку же считают объединяющей дисциплиной, которая собирает многие отрасли права,включая финансово,налоговое и т.д. С этим мнением согласны многие ученые."Отвечаю Вася,у меня Касио,позавчера батарейку менял".Вот так)))И давай прекратим)))))

[tanyguen]

RedSefo, и пусть обсуждают.
Пусть чаще это делают

Караван ведь идёт, да?

[RedSefo]

tanyguen,
Наш караван вперед летит,
На шавок в целом по фиг,
Другие есть у нас пути,
И чист моральный облик ;o)

[Andrew]

Сообщение от Ysee 

в сезоне 11 ТУФ тренерами станут Тито Ортиз и Чак Лиддел, так сказал Дана в интервью Джо Рогану в перерыве боев на "ТУФ 10 финал"

Фарс.

[brmc]

Сообщение от Andrew 

Фарс.

Если не сказать хуже. Очень тревожит это постоянно желание Уайта реанимировать битвы давно минувших дней. Ортиз - Колман хотели делать, теперь будет Кутюр - Колман, да ещё и Чак - Ортиз.

Нахрена? На одном лишь возвращении Чака интерес не поднимается особо. Третий бой с Ортизом - это для чего, кто-то по первым двум что-то не успел понять?

[El Barto]

Зй бой Ортиза с Чаком - ПАРАША. Только не это, не хватало Чаку под конец еще от этого фантомаса поражение принять. Хотя если вернется свеженьким после своих танцулек и победит, буду очень рад. Рокки Бальбоа - 7

[kfcontender]

Интересно, кто-нибудь заметил, как он сам себя величает?...:

• Name Brett Rogers
• Location Minneapolis, MN
• Web [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
• Bio mixed martial arts fighter and future heavyweight champ

ха-ха...

[RedSefo]

Энд зе мейн ивент оф да ивниг Унылое Оно... что то стало как то скучновастинька от обилия ветеранских реваншей

[TAP OUT]

LIGHTWEIGHT, суть не в этом.Дело в том,что в нашей стране есть традиция-некоторые вещи делать через попу.Приведённый тобой пример из налогового законодательства скорее относится к административному праву
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Административное право[url]
И в некоторых бытовых сферах деятельности форма применения его норм реально расходится с другими законами,в том числе и с Конституцией РФ.Но вопросы этих расхождений и изменения противоречий решаются соответствующим судом.
Вот пример источников налогового права по Википедии.
В Российской Федерации источниками налогового права являются: Конституция России, Налоговый кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы и подзаконные акты, затрагивающие вопросы налогообложения
А вот статья 49 Конституции РФ.


1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.


Вот так всё выглядит на бумаге.И ни один закон или подзаконный акт,противоречащий Конституции не имеет права на существование.
Поэтому ,если нарушается принцип презумпции невиновности,можно судиться аж до Верховного суда-закон на твоей стороне.

Но налоговики ведь не судьи,поэтому они руководствуются конкретными законами и актами без сопоставления их с другими законами,а вопрос противоречия этих актов и законов Конституции решает Конституционный суд.
Аналогичный твоему пример - ГАИшник тебя тормозит и выписывает штраф.А если дело дойдёт до суда,то уже тебе придётся опровергать этот протокол,доказывая что ты не верблюд.
Но,повторюсь,к названному мной припнципу это не имеет ровным счётом никакого отношения и он актуален для любой отрасли права.

[свой]

Вам не надоело "право" качать? -)