 |
 |
|
 |
|
|
|
22.10.2013, 21:08
Сообщение от kashey1983
Ну какой смысл доказывать верность своей теории, через опровержение теории официальной?
Сообщение от kashey1983
Признание официальной теории обманом еще не делает автоматически предложенную теорию верной.
 Сообщение от kashey1983
Ты бы хоть сам прочел теорию
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
22.10.2013, 21:18
Взрыв, значит. Я полагаю, что подземный взрыв легко бы идентифицировали на любой сейсмологической станции, коих в окрестностях NY должно быть немало. Сказано ли в чудной версии об этом что-нибудь?
Особо не вникал в эту историю, но по поводу сомнений замечу одну вещь. Обыватели склонны недооценивать возможности пожара, когда горит авиамоторное топливо. Нам кажется, что это всего лишь огонь, от которого страдали деревянные строения в незапамятные времена. На самом деле - е***еская сила, которая при сопутствующих факторах запросто может пожрать всё на своём пути. |
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | Zarik (23.10.2013) |
|
|
|
|
|
|
|
|
22.10.2013, 21:40
Сообщение от Shadow Hunter
Аргумент очень простой - нафига завозить в здание столько взрывчатки (при этом секретность сохранить невозможно), когда обычного попадания самолета достаточно чтобы башня рухнула. (Я вообще удивляюсь, как они устояли при ударе 120 тонной громадины, несущийся на скорости 870 км в час.)
Цитата
Собственно «система ядерного сноса» базировалась на мощных термоядерных зарядах (около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте), которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Башен. В те времена это казалось мне странным, если честно, т.к. было трудно поверить в то, что власти США могут быть сумасшедшими настолько, чтобы сносить здания посреди населённого города при помощи подземных ядерных взрывов. Однако, если я понял это правильно, никто не собирался сносить Всемирный Торговый Центр на самом деле. Это было всего лишь средством обойти некие бюрократические препоны. Ужасающая воображение система ядерного сноса была встроена в Башни-Близнецы не для того, чтобы сносить их в реальности, а просто для того, чтобы добиться разрешение построить их вообще.
Проблема заключалась в том, что тогдашний строительный кодекс Нью-Йорка (равно как и строительный кодекс Чикаго) не позволяли Департаменту Зданий выдавать разрешения на постройку какого бы то ни было небоскрёба до тех пор, пока его проектировщик не предоставлял Департаменту также и удовлетворительный способ сноса такого строения, причём как сноса в будущем, так и сноса в случае возникновения аварийной ситуации. Поскольку в конце 60х годов (когда постройка Башен-Близнецов была впервые предложена) подобный тип зданий на стальной раме был принципиально новой концепцией, никто не знал, как сносить такие здания. Традиционные («обычные») методы сноса были применимы только по отношению к зданиям старого типа. Требовалось что-то принципиально новое для неправдоподобно прочных стальных Башен-Близнецов. Т.е. требовалось нечто новое, что могло бы убедить чиновников из Департамента Зданий выдать разрешение на их постройку. И это «нечто новое» было, в конце концов, найдено: ядерный снос. Первоначальная идея применения ядерных зарядов для сноса различных конструкций родилась практически одновременно с появлением собственно ядерного оружия в начале 50х годов. Вначале ядерные боеприпасы назывались не «ядерными», а «атомными», и поэтому сама концепция сноса строений с использованием этих боеприпасов получила соответственное название – «атомный снос». Эти слова умудрились пережить полвека и, несмотря на переименование бывшего атомного оружия в «ядерное оружие», эти слова сохранились в языке и по сей день. Они до сих пор встречаются в названиях специальных инженерных устройств – «SADM» и «MADM». [Что есть портативные ядерные заряды, известные в СССР также как «ядерные чемоданчики», «ядерные мины» и «ранцы ядерные».] Первый из двух расшифровывается как «Special Atomic Demolition Munitions» («Специальный Атомный Боеприпас для Сноса»), второй – как «Medium Atomic Demolition Munitions» (можно перевести на русский как «Среднекалиберный Атомный Боеприпас для Сноса»). Многие ошибочно полагают, что первый из них – т.н. «SADM» – якобы означает «Small Atomic Demolition Munitions», а не «Special…» (то есть «Малый Атомный Боеприпас для Сноса», а не «Специальный…»). На самом деле в этом нет особенно большой ошибки – называть это устройство «малым» вместо «специального», поскольку т.н. «SADM» и вправду очень мал – его взрывная мощность не превышает 1 килотонну в тротиловом эквиваленте. Учитывая, что все современные портативные ядерные устройства имеют варьируемую мощность, которая может быть установлена на самую нижнюю отметку в 0,1 килотонну, а в некоторых изделиях и даже в 0,01 килотонну (эквивалент 100 и 10 тонн тротила соответственно), они и в самом деле имеют полное право именоваться «малыми» боеприпасами. Другие популярные имена этих «Специальных Атомных Боеприпасов для Сноса» это: «mini-nuke» (адекватно перевести на русский дословно сложно, но давайте переведём это как «ядерный мини-заряд») и «suite-case nuke» («ядерный чемоданчик»), хотя второе, вероятно, является логически неправильным названием. В реальности большая часть подобных боеприпасов похожа на большие кастрюли, которые весят порядка 50-70 килограммов, и которые предназначены для переноски за спиной – наподобие ранцев. Поэтому вряд ли такие устройства уместятся в чемоданчик. Однако имеются также современные портативные ядерные заряды, которые сделаны на основе плутония-239 вместо урана-235. В результате гораздо меньшей критической массы плутония, их габариты могут быть значительно уменьшены – некоторые из позднейших портативных ядерных зарядов на основе плутония могут и в самом деле уместиться в «дипломате». «Среднекалиберные Атомные Боеприпасы для Сноса» («MADM») гораздо больше и по размеру и по взрывной мощности. Их мощность может доходить до 15 килотонн в тротиловом эквиваленте [примечание переводчика: 15 килотонн – это мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму], вес – до 200 килограммов, и размер - примерно достигать размера большого газового баллона, используемого в домашнем хозяйстве. Любой из упомянутых «атомных боеприпасов для сноса» может с успехом применяться для разрушения крупных объектов, которые не могут быть разрушены при помощи разумного количества обычной взрывчатки – особенно в случае возникновения экстренной ситуации, когда нет ни времени, ни возможности тщательно подготовить «нормальную» процедуру сноса при помощи обычных средств. Например, это могут быть мосты, дамбы, туннели, подземные сооружения, крупные здания повышенной прочности, и т.п. Однако, К.П.Д. (коэффициент полезного действия) такого сноса при помощи «SADM» и «MADM» весьма невысок. Как вы, вероятно, знаете, основной целью сноса (контролируемого разрушения) зданий методом «имплозии» является не просто уничтожение этих зданий при помощи взрывов так, чтобы их обломки разлетались вокруг, а обрушение их настолько чётко и аккуратно, насколько это возможно, и с причинением минимально возможного вреда посторонним сооружениям. [Примечание переводчика: «имплозия» – в противоположность «эксплозии» – это когда взрывная энергия направляется вовнутрь, а не наружу. Чтобы было понятнее – граната взрывается, поскольку её разрывает взрывчатка, находящаяся внутри неё. В то время как типичный ядерный заряд на основе плутония содержит плутониевое ядро, вокруг которого располагаются заряды обычной взрывчатки, которые при одновременном подрыве как бы «обжимают» это ядро со всех сторон, переводя плутоний за счёт увеличения плотности материала из под-критического состояния в над-критическое при той же самой массе плутония. Если в случае гранаты мы имеем дело с «эксплозивным зарядом», то в случае атомной бомбы, описанной выше, мы имеем дело с «имплозивным зарядом». На Западе слово «имплозия» применяется не только для описания конструкции атомной бомбы, но и в строительной индустрии: при сносе зданий взрывчатка располагается так, чтобы обломки здания не разлетались в разные стороны, а наоборот, как бы «складывались» внутрь здания, чтобы здание обрушилось строго вертикально и чтобы гора его обломков занимала как можно меньшую площадь.]  И самолёты их поразили (если допустить их существование) не в основание. А касательно существования самолётов в этой истории - они ведь алюминиевые. Вдоль башен шли стальные колонны с толщиной стенки более 6 см. (но что самое главное ещё и длина в поперечнике стальной стенки наверно около 40 см) Меня интересует КАК мог самолёт ЦЕЛИКОМ, ВМЕСТЕ С КРЫЛЬЯМИ полностью влететь в здание стены которого представляют собой такие колонны каждые пару метров? По идее нос самолёта мог пробить стену, а дальше он должен был отвалиться и рухнуть вниз, но этого не произошло (ну или хотя бы крылья)  Я в этой статье видел фото американских короблей которые были атакованы пилотами камикадзе. Вот фотки строительства и посмотри как часто идут такие колонны И вот фотки этих колонн на развалинах. Очень мощное строение и теперь посмьотри как алюминиевый самолёт влетает внутрь как будто вообще стены нет Я понимаю о массе и кинетической энергии при такой скорости, но почитай о том какая была броня у танков в ВОВ и какую кинетическую энергию имели снаряды из какого материала они были сделаны, какую скорость развивали и тем не менее броню не пробивали. Тут толщина колонны в поперечнике ГОРАЗДО превышает толщину брони и скорость самолёта уступает скорости снаряда и главное материал АЛЮМИНИЙ и крылья пробивают такие стальные колонны и как нож в масло без обломков самолёт ЦЕЛИКОМ уходит в ТАКОЕ здание.
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Метки |
| делается |
|
|
