25.06.2014, 08:56
Бой о котором все тут спорят я даже не смотрел... Просто по ситуации именно в этой ветке хотел бы высказать имхо - не стоит на Женю давить и говорить неприятные вещи в его адрес... Шамиль его не вербовал и не нанимал. Он его друг и Женя подписался за друга, на этом форуме представляя его сторону, как и большинство из нас сделали бы и тут и в жизни. Я знаю выражение - Платон мне друг но истина... Но истина тут не очевидна так как стороны говорят разное... И ведь тут многие кто оспаривает его точку зрения тоже не были на турнире... Можно спорить, но думаю нельзя в данном случае переходить на личности. Женя никого ни когда не оскорбляет, всегда корректен. На счёт Беркута и Шамиля время расставит всё по местам, кто прав, кто не прав...
На счёт Хабиба... На мой взгляд не простая задача перед ним стоит и сложно ему будет подобрать слова... Но возможно он красиво всё сделает и утихомирит всех... Очень надеюсь на это. |
|
|
|
25.06.2014, 10:19
Оспаривать решение, тем более с переходом на личности, это последнее дело. Даже если твой боец, как тебя лично кажется, побеждает в одну калитку. Советую пересмотреть бои UFC: Санчез-Пирсон/Кэмпман, Мачида-Дэвис, Эдгар-Бендо и т.д. и тут дело касается не только в доминировании проигравших, но и в реакции после боя. Одна из худших реакций в истории UFC на поражение было у Хендрикса после боя с ДСП. И то он себе не позволял оскорблений. А за Шамилем Завуровым такое не первый раз (вспомним бой с Яковлевым).
А инцидент с избиением, якобы имевший место, нуждается в расследовании. Если это правда - очень плохо, косяк охраны и организаторов. Но эти два инцидента никак не связаны, в смысле не оправдывают друг друга. Их нужно рассматривать отдельно. |
|
|
|
25.06.2014, 11:15
Беслану респект за поведение после боя, а Завуров (далее- З.) в очередной раз "потерял лицо".
Тут Миша сказал, что мнения не объективны, так как каждый тянет в сторону своей нации. Но я вижу ситуацию так. Есть несколько пунктов, по которым обвиняет З. Беркут. 1 была установка у судей дать победу в любом случае Исаеву, если только он не проиграет досрочно. 2 нет абсолютно никаких сомнений, что Мага выиграл этот бой чисто. 3 они ожидали такой прием, так как это водится за ними постоянно- не чистые на руку организаторы. 4 чеченцы стали не правильными, позор Кавказа, отошли от традиции. Уж я пытаюсь быть максимально объективным, независимо от национальности. При ситуации с Яковлевым я заявлял что Завурова обокрали. Недавно, когда он в инстаграме спорил с Беркутом по поводу Саадулаева я занимал его сторону. Когда после боя Халиев- Эномото многие чеченцы говорили что Хусейна засудили говорил что он проиграл по делу и т.д.. потому, я поддерживаю Беркут, точнее не поддерживаю З. не по национальному признаку. По пунктам: Конечно Беркут хотел чтобы выиграл их боец, как и клуб Чемпион хотел чтобы выиграл их боец. Но независимым судьям давать такую установку это слишком несерьезно для организации, которая имеет планы на дальнейшее развитие. Это сплыло бы все-равно, кто-то проговорился бы. 2. Бой не был однозначным, и многие независимые люди, не заинтересованные лица не увидели произвола по судейскому решению. Если только все они не подкуплены, также как и судьи на турнире. Потому, его заявления что их обокрали выглядит не совсем серьезно. 3. Был один инцидент с Саадулаевым, но теперь это превратилось в систематическое. 4. По этому пункту, очень много на себя он взял и серьезное обвинение и думаю он еще ответит за это, если не принесет извинение. Далее, вранье о 7-и минутных раундах- разоблачили. Дальше групповое избиение пожилого человека- пусть представит доказательства, если раз обвинил, то должен и подтвердить. По своему не зрелому уму, пытаясь быть лидером дагестанского бойцовского сообщества сделал много ошибок, каких-то старейшин привлек, которые уверен не знают и 20% правды, а скорее им тоже нафантазировали о коварстве в Грозном. Теперь попытается подключить авторитет Хабиба, но этот авторитет также быстро пойдет вниз, если он будет притягивая за уши клеветать, потому, пока что все его действия это так называемый Цугцванг. При желании поддержать начатые упреки с национальным характером можно многое вспомнить и в ответку, но думаю до этого никто не опустится и это не превратится в спор разводящейся супружеской пары, которые вспомнят все взаимные косяки. И в конце, аппеляцию тоже нужно уметь подавать- запрыгивать на судейский стол, кричать, ругаться, угрожать растоптать огород, шатать трубу и потом обижаться что их не выслушали, а применили силу, то это уже на их совести. Пройдет один раз, два, но где-то можно и нарваться. Помню после похожей ситуации на М-1 на том же вале писали попробовали бы они сделать такое в Дагестане или Чечне.. ну вот, теперь попробовали. М-1 стоит взять это на заметку, крепкие ребята охраняющие порядок возле клетки это гарантия избежания подобных инцидентов и матов в прямом эфире. Если кто помнит, я как-то советовал М-1 в контракте прописывать пункт о финансовой ответственности стороны бойца, за не спортивное поведение бойца и его команды, ну чтож, можно и крепкой охраной ограничиться. |
|
|
|
25.06.2014, 11:23
Вот и я наконец посмотрел этот скандальный бой.Сложный очень для решения.Контроль практически полностью за Магомедом,но в то же время Беслан нанес больше ущерба Магомедкеримову,пару моментов было,когда он его чуть не прикончил.По мне так ничейный бой.Если есть в правилах доп.раунд,то нужно давать его непременно.Если ж нет,тогда давать в одну или другую сторону с незамедлительным реваншем.
|
|
|
|
25.06.2014, 11:30
Думаю, deadok правильное мнение высказал. Оба инцидента надо рассматривать отдельно.
1. Победил Магомедкеримов или нет? 2. Избили его отца или нет? Ну и для Кавказа, как я понимаю, важен еще один промежуточный пункт, что его можно вынести в отдельный: Оскорблял ли Малач М. судей? Этот пункт сложнее всего проверить, потому что видеозаписи нет, а тут опять землячество в показаниях продолжится. |
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Euge25 (25.06.2014) |
Метки |
беркут, гранпри |
|
|