[Единоборец]

Сообщение от mpeg 

Кстати, а как по английски пишется "лаки панч"?

Lucky punch

[RISK]

Я считаю, что нет такого понятия, как лаки панч. Оно выдумано. Это не бильярд, где дурак может упасть. В бою, как и в жизни, есть удача. Это да. Но лаки панч - не понимаю.....

[Yuri Yu]

Оказывается я не один Никогда не понимал это странное понятие.

[RISK]

Мне кажется, оно выдумано людьми - зрителями. Кто не участвовал в турнирах. По-моему, непрофессионально использовать такой термин.

[Yuri Yu]

Я бы сказал, выдумано зрителями, чтобы оправдать поражение своего бойца.

[Трактор]

ИМХО лаки панч бывает. Но не стоит списывать на него поражения. Бывает же такое, что обстоятельства сложились так, что боец проиграл. Отравился, расстроен другими заботами и не готов психологически. Или не готов к высокогорью, как Веласкес в последнем бою. Это тоже самое, что зевнул удар и проиграл. Бывает всякое.
Однако заслугу победителя это ничуть не умоляет. Значит он был лучше готов.

[RISK]

Сообщение от Трактор 

ИМХО лаки панч бывает

есть удача. Я никогда не буду этого отрицать. Любой спортсмен или военный это подтвердит.
Играл в бильярд в Москву. Раскручивал пьяного на деньги. У него в игре упало .... 5 () дураков. Пять!!!! 3 упало подряд.

Но лаки панч - я не понимаю... Допустим , человека били 4 раунда, а в пятом он нанёс один удар и победил. Или пример Сильвы и Соненна с триугольником. Я не думаю, что уместно говорить о лаки панче. В бою своя логика, свой вес у удара.

[Kick]

Сообщение от RISK 

Но лаки панч - я не понимаю...

Спорный вопрос. У каждого свое видение и свой подход к этому вопросу. Когда Браун, будучи в полубессознательном состоянии, уронил Орловского в размене, это можно рассматривать и как лаки панч, и как мастерство. Я считаю, что незрячий удар, выброшенный в размене, который достигает цели и роняет соперника, это все же удача.

[Yuri Yu]

Лакипанч это ведь нечто не хорошее, так как люди говорят этот термин ставя в укор победу бойца. На пример "да, Фёдор победил, но это был лакипанч" и вроде как победа не особо значимая становится для них.

Что такое лакипанч? Это удар на "дурака", кинутый в сторону соперника и срубив его или же спасительный, видящий/не видящий удар, который перевернул всю картину?

Как я понял, многие имеют ввиду именно удар на "дурака". Но как может быть такой удар на "дурака"? Есть цель, есть удар, есть КО. Любой бекфист теряет из виду соперника, уход/нырок и удар, там тоже не всегда бороду видно.

По моему даже школьный бой, где ничего не умеющий двоечник наклоняет голову вниз и махая руками как мельница попадает в своего соперника и сшибает его, сложно назвать лакипанчем. Ведь цель школьника вырубить аппонента и он этого добивается. Это закономерность. Хотя... Наверно это и есть лакипанч

Но почему тогда Фёдор/Арловский называют лакипанчем? Или ещё кто то лепил лакисабмишн, Сильва/Соннен.

[Kick]

Сообщение от Yuri Yu 

Лакипанч это ведь нечто не хорошее, так как люди говорят этот термин ставя в укор победу бойца.

Согласен, чаще всего термин используется именно в этом контексте. Однако по сути лаки панч ни что иное, как удачный удар. Удар, изменивший ход боя. Удар, сделавший абсолютного андердога победителем. Дальше просто огромный простор для теорий. Я в целом склоняюсь к тому, что бойца иногда спасает удача. Сложившиеся обстоятельства или ошибка соперника, или Бог его знает что еще, но все это можно назвать удачей. А можно и не назвать