[TAP OUT]

Сообщение от vrnkudo 

Думаю Вы не станете спорить, что удары с захватами за одежду гораздо интереснее и полезнее для реальной схватки?

Честно говоря,я бы поспорил.
Во-первых,в реальных ситуациях соперник далеко не всегда одет.Дело может быть и летом,оппонент в майке-лёгкой футболке,на пляже-оппонент в плавках,да даже в бане...
А особенностью дисциплин практикующих работу в одежде является то ,что столкнувшись с соперником без таковой,они теряют часть своего арсенала.
По крайней мере моя собственная практика работы с самбистам и дзюдоистами привела меня к такому заключению.

Во-вторых,если говоря о захватах за одежду,подразумевать борьбу,то я за изучение тех видов борьбы,которые не подразумевают использование таковой.Так как владение техникой бросков без использования одежды не подразумевает неиспользование одежды в удобном случае.

А если говорить о "комбинациях" при подобных захватах,тогда вот это может заинтересовать:

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Тут и захваты,и балансировка ,и удары


PS А если серьёзно,то я приверженец стилей без применения одежды.Да в её использовании есть масса нюансов,но когда речь о двух равных,я сомневаюсь что самбист так просто бросит одетого вольника,используя эти нюансы...И при этом уверен,что вольник раскатает того же самбиста без одежды...

[alabaychic]

Сообщение от TAP OUT 

А если серьёзно,то я приверженец стилей без применения одежды.Да в её использовании есть масса нюансов,но когда речь о двух равных,я сомневаюсь что самбист так просто бросит одетого вольника,используя эти нюансы...И при этом уверен,что вольник раскатает того же самбиста без одежды...

+100 по ситуации в стойке.
В партере разница бороться с одеждой или без не так велика, а арсенал самбиста всё-таки побогаче наверное.....
Но думаю, дать вольнику представление о болевых много проще чем научить самбиста бросать без одежды..

[TAP OUT]

alabaychic, исключительно касаемо стойки.
Понятное дело,что по арсеналу болевых самбо и дзюдо на порядок выше борьбы...

[Psix]

Че хорошего то в захватах ?? Кроме того, что соперник всегда на ударной дистанции.. Отключается одна рука, соперник ждет ударов только от одной руки + максимум колено... Зачем самого себя в тупик заводить ?

[TAP OUT]

Psix, ну в моём понимании захват-это первый и необходимый шаг к броску или болевому-удушающему.
А нейтрализовать возможные контрудары оппонента-задача отдельная и не менее важная,чем сделать удачный захват...

[alabaychic]

Блин, по моему мироощущению, бить локтём лучше всего как раз в момент взятия противником захвата через руку этот захват берущую.....

[Сергей Михайлов]

Psix, что хорошего в захватах?
так и быть,открою вам страшную и кашерную тайну....захват берется не для того чтобы держаться за противника находясь в сильно пьяном состоянии,а для того чтоб что то делать.наипервейшая задача это вывод из равновесия к примеру,тоесть захват это не статика как может показаться,а динамика......

[alabaychic]

vrnkudo, так понимаю, что сообщество договорилось считать это комбинациями (связками)? Такое надо вставлять?
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[RISK]

Сообщение от alabaychic 

Такое надо вставлять?

ДА!!!

[alabaychic]

меня тоже порадовало