[ice_3]

ПИТБУЛЬ,
Почему земеля???

[alabaychic]

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

с Сергеев-Посада

что и настораживает...в Сергиев-Посаде по части бомб очень нехорошие традиции

[magnit]

alabaychiс теперь будит ходить и оглядываться по улицам

[Veil123]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Подсечка проводится НИЖЕ КОЛЕНА, а на твоем видео это удар

Картинки:
1) подсечка чуть выше колена;
2) её результат;
3) очередной лоукик, который ты, наверное, опять назовешь подсечкой. Ну ладно, может, кому другому интересно будет.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[anand]

Veil123, Начинаешь пугать. Это банальный зацеп снаружи.
Иногда подсечки делают с зацепами ( или зацепы с подсечками). Это зацеп.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от ice_3 

Почему земеля???

Ну как не земеля?????? Мне до тебя 170 км, а Алабайчику максимум 100.

[Veil123]

Сообщение от anand 

Veil123, Начинаешь пугать. Это банальный зацеп снаружи.
Иногда подсечки делают с зацепами ( или зацепы с подсечками). Это зацеп.

Если бы он поднял стопой ногу, то был бы зацеп стопой. А здесь подбив ноги.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Veil123 

1) подсечка чуть выше колена;
2) её результат;
3) очередной лоукик, который ты, наверное, опять назовешь подсечкой. Ну ладно, может, кому другому интересно будет.

С кем я спорил??????????
Вот чем хреново вести дискуссии на форумах, тем что не знаешь с кем споришь. Ты доказываешь, приводишь аргументы, приводишь действующие правила, а безполезно..... ведь оппонент или читать не умеет, или не знает в ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИХ ВЕЩЕЙ так сказать азов, к примеру в чем отличие подсечки от удара, в чем разница между броском от самобросом, или ..... и тд и тп., ... потому что он либо ребенок либо троль, задача которого равзести ту самую дискуссию на ровном месте

Veil123 я больше не буду доказывать тебе, что белое - это белое, а черное - это черное.

[anand]

Сообщение от Veil123 

Если бы он поднял стопой ногу, то был бы зацеп стопой. А здесь подбив ноги.

Видать напрасно я "засветился". Доказывание очевидного может бесконечно затянуться.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от anand 

Видать напрасно я "засветился". Доказывание очевидного может бесконечно затянуться.

ПРАВИЛЬНО - БЕЗПОЛЕЗНО ДОКАЗЫВАТЬ ОЧЕВИДНОЕ, потому что это очевидное и это не требует доказательств. Тут хоть научную дисертацию напиши об отличии лоу-кика от подсечки - а он найдет еще пару ролликов на ю-тубе и пипец всем трудам