25.12.2013, 11:44
Сообщение от
Трактор
Я сторонник диалектического подхода. Действия Вайта поднимают популярность ММА. Но эти же действия и принесут большой вред спорту. В долгой перспективе они принесут больше вреда, чем пользы.
Я соглашаюсь с тобой что УФЦ самая проверяемая контора. Из этого диалектически
![](images/smilies/icon_old7.gif)
следует, что химики в ней самые хитрые. И Дана помогает им химичить.
В ММА я вижу два явления, которые серьёзно вредят здоровью спортсменов.
1. Весогонка.
2. Химия.
Но! Эти же явления на данном этапе позволяют ММА развиваться очень быстро.
Вот такая диалектика.
Диалектический подход - это метод выявления истины путем спора.
Тем не менее, в таком подходе не менее, а то и более, важна логичная аргументация.
Вывод "УФЦ наиболее проверяема--->Там самые хитрые химики", не основан ни на чем. Более того, его легко опровергнуть, вспомнив, что бойцы Беллатора (к примеру) и УФЦ тренируются, по большей части, в тех же тренировочных лагерях.
"Дана помогает им химичить" - вообще непонятно, откуда взято. Если следовать такой аналогии, то каждый карающий орган автоматом должен помогать преступникам уйти от правосудия, и больше, чем все остальные.
Так какой же путь, на твой взгляд, менее вредит спорту? Путь без проверок, как в России? Путь избегания коммиссий путем проведения турниров в резервациях, как в Беллаторе?
Или же путь частого, включая независимое, тестирования, как в УФЦ?