 |
 |
|
 |
|
|
|
06.10.2012, 12:38
C одной стороны он прав.
С другой - главный вопрос - А КТО БУДУТ ТЕ ЛЮДИ, что будут решать, забрать ли "маленького человека" из "семьи садистов"? На основе чего они это будут решать? И не будет ли самой главной основой, как это принято, количество дензнаков и спущенный сверху идиотский план? |
|
|
|
|
 |
 |
 |
| Cказал(и) cпасибо: | Дирижер (06.10.2012) |
|
|
|
|
|
|
|
|
06.10.2012, 12:55
Вот что пишет сторонник закона ЮЮ
Вот сам проект Но весь мой опыт говорит, что применяться он будет, в полной мере, как инструмент давления. Принцип-друзьям все, врагам закон. Я последнее время все чаще чувствую себя, у себя дома, врагом. |
|
|
|
|
|
|
|
| 4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
|
|
|
|
|
|
|
|
06.10.2012, 14:03
Сообщение от helm
Ну та же тетка, которую на мой взгляд не стоит записывать в истерички, пыталась в этом разобраться. У нее получилась следующая цепочка
еще разок, я не в теме, пока вэтом вопросе. Но 1. На сколько я знаю нет никакого закона, который может позволить допрашивать ребенка без родителей. пока не могу найти ничего, поэтому и тетка не вызывает доверия как источник 2. без суда лишить родительских прав нельзя. Это я уже вижу и из того что успел прочитать. 3. Ну и вот еще краткий Цитата
Подводим итог. В исходной фразе Кургиняна
«В соответствии с проектом Федерального Закона №42197-6, благодаря нечётким формулировкам, органы опеки и попечительства приобретают безраздельную власть над семьями, имея возможность по своему усмотрению и на основании своего же решения устанавливать над любой семьёй патронат, а в случае отказа родителей от «добровольного» патроната, не имеют право, а обязаны по закону передавать дело в суд с иском о лишении граждан родительских прав.» не соответствуют действительности утверждения: о наличии нечетких формулировок (формулировки более четкие в новом законе, чем в старом), о возможности без согласия родителей или решения суда устанавливать патронат, о возможности и обязанности передачи в суд иска о лишении родительских прав при отказе от социального патроната. Кургинян, осознанно или по причине недостаточной компетентности, в данной фразе говорит неправду, т.е. врет. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
06.10.2012, 14:19
jane66, Маечки у него модные
 А по существу - первый ролик про дагов - в принципе все прально говорит. А второй -  Так можно договориться до чего угодно, типа не хочет ребенок в школу ходить - нельзя заставлять, не хочет родителей слушаться - нельзя заставлять и тд и тп... Просто демагогия.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | jane66 (06.10.2012) |
|
|
|
|
|
|
|
|
06.10.2012, 14:28
Сообщение от ПИТБУЛЬ
Так можно договориться до чего угодно, типа не хочет ребенок в школу ходить - нельзя заставлять, не хочет родителей слушаться - нельзя заставлять и тд и тп... Просто демагогия.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
06.10.2012, 14:36
Сообщение от michaell
Я видео не смотрел, но если он так говорит, то я тоже против. России еще пара поколений распиздяев не нужна, и так после 90-хх непонятно что растет
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | michaell (06.10.2012) |
|
|
|
|
|
|
|
|
06.10.2012, 14:37
Сколько же быдла в нашей стране. Едут по тротуару, нарушают и все равно считают себя правыми, даже готовы ДПС вызывать. 
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Метки |
| винни-пух, государство, дороги, дураки, мусора, полицейское, россия, ситуация, чиновники |
|
|
