[binkoneri]

Цитата

в чом они равны ? В РАЗНИЦЕ В 400 ЕДИНИЦ ?......

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

А ПОЧЕМУ ТЫ ЗАПРЕЩАЕШЬ мне пользоваться дробными частями?.....я не хочу ограничиваться только целыми. Вот ты налил себе 100 грамм, например .А в ста граммах не поместятся целые 4 унции. По-твоему граммы точнее. Ну а я напишу, что ты налил 3,5 унции, и останусь доволен точностью.

А могу ведь еще круче придумать: ты переборщил и налил себе не три с половиной унции, а целых 4. А в граммах это будет 113.4 Но поскольку ты не признаешь дробные части, то по твоей логике я имею право заявить, что унция точнее грамма. Потому что в стакане ровно 4 унции, но не ровно 113 граммов .

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

P.S. то, что ты называешь "точностью" на самом деле называется размер. Сантиметр в 30 (не в 400) раз меньше фута, это правда.

[Chuck Liddell]

Сообщение от binkoneri 

А ПОЧЕМУ ТЫ ЗАПРЕЩАЕШЬ мне пользоваться дробными частями?...

я ни кому и ни чего не запрещаю..... все что я хотел сказать я сказал... я вобще не понимаю с чем ты споришь вобще

Сообщение от binkoneri 

. Вот ты налил себе 100 грамм, например .А в ста граммах не поместятся целые 4 унции. По-твоему граммы точнее. Ну а я напишу, что ты налил 3,5 унции, и останусь доволен точностью.

ииииииии ? чот я не понял к чемму ты сне все это пишешь

[binkoneri]

Цитата

я вобще не понимаю с чем ты споришь вобще

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Русские не сдаются! Еще раз:

Цитата

меряли бы их в см.... был бы более точный ответ.. а футы слищком большой разброс имеют

Вот, например, с этим спорю. Боец ростом скажем 182 сантиметра 9 миллиметров. В футах это было бы ровно 6 и было бы точно, а сантиметры в титрах округлили бы до 183. Так какой вариант точнее?

Точность определяется количеством разрядов, а не единицей измерения.

[Chuck Liddell]

Сообщение от binkoneri 

Русские не сдаются! Еще раз:

я с этим спорил ?

Сообщение от binkoneri 

Вот, например, с этим спорю. Боец ростом скажем 182 сантиметра 9 миллиметров. В футах это было бы ровно 6 и было бы точно, а сантиметры в титрах округлили бы до 183. Так какой вариант точнее?

чо ? ровно 6 это 183... ты чо гонишь то ?.. проспись братан...

Сообщение от binkoneri 

В футах это было бы ровно 6

поспись я те гоаврю

Сообщение от binkoneri 

и было бы точно, а сантиметры в титрах округлили бы до 183. Так какой вариант точнее?

а теперьь оплрос на заыпку..... я с округлением сегодня спорил ? помоему я и спорил о разнице округлений в разных весовых системах....... помоему ты загнался не разобравшись

[konand]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Цитата

"Я не смотрю на рейтинги, скажу честно, я никогда не слышал про своего следующего соперника как и про предыдущего, никто не хочет драться с парнем как Хабиб Нурмагомедов, без проблем я подерусь, я не стараюсь защитить себя в плане рейтинга, я не прошу себе бойцов только из ТОП 10, мне без разницы с кем драться, хочешь бой со мной, ты его получишь. После этого турнира хочу драться на ивенте в Балтиморе (UFC 172) это уже через два месяца, я собираюсь выступить 6 раз за год, хочу драться каждые два месяца. Я чувствую, что огонь вернулся и я собираюсь задержаться здесь надолго!"

© Дональд Серроне

[binkoneri]

Chuck Liddell,

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Нет. 6 футов - это 182,9 см, а точнее 182,88. Проверь хотя бы наверху страницы в миксометре. Я действительно не читал первые твои посты на эту тему. Теперь прочитал, но ничего такого важного я не заметил.

С футами нет никакой "чуши", с ними всё нормально. То, что дюйм в 2,5 раза больше сантиметра наоборот должно помогать единообразию.

Рост человека изменяется в течение дня. Утром 186 а вечером 185 например. Если мерить по американской системе, округляя до дюймов, то и утром и вечером цифра была бы одна - 6'1''
Карвину видимо криворукие измерители попадались

[Chuck Liddell]

Сообщение от binkoneri 

Вот, например, с этим спорю. Боец ростом скажем 182 сантиметра 9 миллиметров. В футах это было бы ровно 6 и было бы точно, а сантиметры в титрах округлили бы до 183. Так какой вариант точнее?

я с ваиантом округления в какую то сторону спорил ? давай ты читать научишься.. ок ? помоему я и доказывал лишь человесемктй фактор в оценке роста... не ?

[Chuck Liddell]

Сообщение от binkoneri 

С футами нет никакой "чуши", с ними всё нормально

да само собой.... за исклюением разницы в 2,5 см..... вобще ни какой разницы....

[Approx]

Канг Ли на отдыхе.
Стоит отметить то, что на отдыхе у всех пузан здоровый и все обвисшие, а Ли в очень хорошей форме, тем более в свой сорокет, если не ошибаюсь.

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[binkoneri]

Chuck Liddell,

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

На самом деле разница (разность) между ними не в 2.5 см, а 1.5 сантиметра Правильно говорить, что они отличаются в 2,5 раза (не см!), если уж обязательно хочешь употребить это число.

Кстати, у меня есть совмещенная рулетка. Могу сказать, что для измерения роста наш спор вообще не актуален. Вполне достаточно разрешающей способности дюймовой шкалы. Всё в руках измеряющего. Если он способен ошибиться на 1 дюйм, то точно также сделает ошибку на 2-3 сантиметра.