[valetudo]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

А если хулиган не согласится с определением его мотива "из хулиганских побуждений", а скажет, что это был перформанс "вызов обществу" ????

Тогда он обжалует приговор и попытается переубедить вышестоящую инстанцию.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от valetudo 

Тогда он обжалует приговор и попытается переубедить вышестоящую инстанцию.

Ну вот и "письки" пытаются, только не переубеждается пока инстанция, видимо не хватает аргументов.

Ок, переубедил хулиган суд, что разбил он витрину магазина на площади не баловства ради по пьяни, а чтобы к себе внимание собравшихся на праздник привлечь, чтобы и взрослые и дети на площади обернулись, отвлеклись от праздника и увидели его голую жопу. Чем по факту содеянного должно отличаться наказание за такое деяние от хулиганства, за которое его привлекают?

[valetudo]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Ну вот и "письки" пытаются, только не переубеждается пока инстанция, видимо не хватает аргументов.

Ок, переубедил хулиган суд, что разбил он витрину магазина на площади не баловства ради по пьяни, а чтобы к себе внимание собравшихся на праздник привлечь, чтобы и взрослые и дети на площади обернулись, отвлеклись от праздника и увидели его голую жопу. Чем по факту содеянного должно отличаться наказание за такое деяние от хулиганства, за которое его привлекают?

Поимер неправильный.
Сначала смотрят было ли грубое нарушение общественного порядка.
Суд прежде всего смотрит УК затем Поставление ВС РФ, а там написано:

"1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре."

А об уничтожении чужого имущества

"14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ."

[Альф]

Цитата

пытаются, только не переубеждается пока инстанция, видимо не хватает аргументов.

Врешь.
Кассации еще не было. Адвокаты Пусси только сегодня получили приговор, но пока без мотивировочной части после чего бдет жалоба в Мосгор суд и далее вплоть до ЕСПЧ

[Altair2012]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

А если хулиган не согласится с определением его мотива "из хулиганских побуждений", а скажет, что это был перформанс "вызов обществу" ????

Ты похоже большой специалист в обнаружении признаков и мотивов "религиозной ненависти или вражды"?

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Альф 

Врешь.
Кассации еще не было. Адвокаты Пусси только сегодня получили приговор, но пока без мотивировочной части после чего бдет жалоба в Мосгор суд и далее вплоть до ЕСПЧ

Сгинь нечистая.

[ПИТБУЛЬ]

valetudo,
Не принципиально, пусть данное деяние будет считаться классифицироваться как нарушение общественного порядка, НО обвиняемый будет утверждать, что его мотив был не нарушить порядок, а ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ УВАЖАЕМОГО ИМ ОБЩЕСТВА К СВОЕЙ КРАСИВЕЙШЕЙ ЖОПЕ, ДАБЫ ОБЩЕСТВО НАСЛАДИЛОСЬ ВИДОМ ЕГО КРАСИВЕЙШЕЙ ЖОПЫ И ПОЛУЧИЛО ОТ ЭТОГО УДОВОЛЬСТВИЕ.

[Альф]

Цитата

Сгинь нечистая.

не дождешься, раб ботокса.

А вообще, чтобы просто и однозначно встать на сторону девушек из группы Pussy Riot достаточно прочитать стенограмму суда, чтобы понять
а) суд играл на стороне обвинения
б) это было изнасилование законодательства светского государства.
в) все так яростно отрицали звучавшую в ХХС фамилию путина, что совершенно ясно, кто является заказчиком судилища

[Альф]

дабл пост.
сорри.

[jane66]

Сообщение от Альф 

а) суд играл на стороне обвинения
б) это было изнасилование законодательства светского государства.
в) все так яростно отрицали звучавшую в ХХС фамилию путина, что совершенно ясно, кто является заказчиком судилища

Уффффффффффффф. Тебя в реале не Евгения Альбац звать ? А может Гарри Каспаров ? Нет,скорей Валерия Ильнична.....