29.11.2009, 19:44
Сообщение от
brmc
Но при этом глупо отрицать то, что поражения Хойса были никому не нужны в семье Грейси. И то, как они отошли от дел после боя с Шемроком, можно трактовать как угодно, однако ситуация скорее была в духе "мавр сделал своё дело, мавр может уходить". Пока не получил.
brmc,ну так это совсем другой вопрос
Но согласись,к протекционизму это отношения не имеет.
Уйти,когда считаешь нужным,это не есть протекционизм
Вот если сильного бойца ,твоего соперника в полуфинале,засуживают в четвертьфинале,чтобы тебе с ним не пришлось биться-это протекционизм.
Если твоего соперника в полуфинале меняют на более слабого,перетасовывая сетку-это протекционизм.
И если тебе подкладывают проходняков в первых боях турнира-это тоже протекционизм.
А с Грейси такого и подавно не было ! Единственный проходняк,51 летний чел в четвертушке,так,извините,раз за четыре турнира-то может и повезти ?
По теме : мне без разницы,кто победит : Ишии или Йошида...Второй старый,а о первом слишком много пересудов.Напоминает ситуацию с Багим Ивановым,чей дебютный бой с Фуджитой не смог досмотреть без матерщины.От этого боя не жду ровным счётом ничего,буду рад ошибиться...