[dnpnnp]

Анализ UFC 110: Nogueira vs. Velasquez 21.02.2010 (продолжение)

21 Февраля 2010
Сидней, Австралия.
UFC 110: Nogueira vs. Velasquez

Chris Lytle vs. Brian Foster
Бой оказался непродолжительным, зато насыщенным.
Старт остался за Fosterом, нанеся несколько точных ударов, он подсел под руку противника, захватил, оторвал его от земли и бросил. Это движение получилось очень эффектным. Однако, воспользоваться им Fosterу не удалось. Foster занял удобную для ударов позицию «с боку верхом», но Lytle, сумел развернутся. Находится в классической позиции верхом, Foster не захотел и приподнялся. Очевидно, он хотел подловить Lytle в момент, когда тот будет подниматься, но у него это не вышло.
После того как соперники поднялись в стойку Foster нанёс много ударов, они были как эффектны так и эффективны. Многие из этих атак прошли в голову противника. Чувствовалось, что Lytle в обмене ударами чувствует себя не очень уверенно. Его атаки представляли собой наскоки, причём чрезмерно размашистые. На фоне сверхуверенного оппонента, на ногах он смотрелся проигрышно.
Зато, Lytle доказал что может компенсировать это другими навыками. Началось с того что Foster сблизился с противником, пытаясь захватить его сзади. Lytle воспользовался ситуацией, и придерживая соперника сделал кувырок вперед. На мгновение у него появилась возможность захватить противнику ногу. В это время Foster находился на оппоненте, также пытался занять позицию для болевого. Однако, почувствовал что противник довольно крепко «сел» на его ногу. Lytle к тому времени, успел пропустить под ногой Foster свою ногу, ему не хватало только достаточного расстояния для успешного замка, противник находился слишком близко. Тут Foster сделал ему подарок... Чувствуя, что позиция становится опасной, он решил уходить. Способ для этого он выбрал незамысловатый, отпустив противника, попробовал от него отскочить. Но, замок на его ноге был очень крепок. Дёрнувшись в сторону, Foster создал необходимое расстояние, для рычага. Lytle налёг на голеностоп всей силой. Foster вынужден был сдаться. Он совершил ошибку, необходимо было развернуться в противоположную сторону – на противника. В этом случае болевой стал бы невозможен. Любой борец чувствует такие моменты. Однако паника, и недостаток опыта не позволили Fosterу выйти из стандартного замка на ногу.
Lytle реализовал свои сильные качества, а его противник не сумел реализовать свои. В тоже время победитель этого боя отразил немало атак противника. Foster же капитулировал при первой активности противника. Хотя, Foster и имел заметное преимущество, да и произвёл неплохое впечатление, бой он проиграл по делу. Lytle в свою очередь доказал, что он спортсмен высокого класса. Перевернуть неудачно складывающийся бой против сильного противника – для этого надо обладать недюжинным мастерством.
Этот поединок был одним из лучших в этот вечер, оба участника показали себя отличными мастерами своего дела.
Lytle победил болевым приёмом в первом раунде 1:41.



Joe Stevenson vs. George Sotiropoulos
Поединок начался с того что Sotiropoulos после непродолжительного обмена ударов прижал противника к забору. Stevenson пытаясь выйти из захвата, попробовал бросить оппонента через грудь. Это у него не вышло, австралиец удачно среагировал и накрыл противника. Какое-то время Sotiropoulos потратил на установление позиции верхом. Для этого ему понадобилась даже, поднять и бросить «присосавшегося» к нему Stevensonа. Оставшееся время Sotiropoulos потратил на попытки болевых приёмов на руки. Однако, Stevenson очень грамотно защищался как от этих замков, так и от редких ударов. Только в самом конце раунда Sotiropoulos сел на более плотный болевой приём. Но, времени оставалось мало, да и американец показал себя спортсменом хорошо умеющего защищаться от болевых. Вот с атакой было хуже, ни каких попыток атаковать снизу. Именно по этому, я отдам первый раунд Sotiropoulosу 10:9.
Во второй пятиминутке боя дольно продолжительное время спортсмены были на ногах. Stevenson атаковал наскоками, правда как правело, данные выпады особой опасности в себе не таили. Напротив практически каждая такая атака заканчивалась жёстким отпором австралийца. По итогу этих жёстких стычек больше очков зарабатывал Sotiropoulos. Именно поэтому Stevenson решил перевести бой на мат. Получилось это довольно легко, возможно потому, что австралиец был не против оказаться внизу. Сразу Sotiropoulos очень активно пытался выполнить замок «треугольник» на шею. Американец высвободил из захвата голову, но рука осталась. Sotiropoulos пробовал сломать руку ногами. Но ни этот, ни один из многочисленных последующих болевых не прошёл. В самом конце Stevenson сам захватил ногу оппонента в довольно плотный захват, правда и эта попытка не принесла успех.
По итогом этой пятиминутки победу я отдам Sotiropoulosу 10:9. Хотя большую часть раунда он находился внизу, атакующих действий он сделал намного больше чем его противник. Stevenson же хотя и был сверху, больше защищался от постоянных замков. Бой в стойке остался за Sotiropoulosом.
Начался третий раунд с кратковременного обмена ударов. В нём лучше проявил себя австралиец, он же и сделал бросок, подловив соперника на контрприём. Правда, позиция верхом продолжалась недолго, Stevenson сумел подняться в стойку. Он прижал противника к забору, однако позицию контролировал Sotiropoulos, поскольку контролировал руку и голову противника. Затем американец подцепил параллельную ногу оппонента, однако бросить его не смог, напротив сам нарвался на контрприём. Австралиец воспользовался тем, что противник потерял точку опоры и свалил его. И в этот раз внизу они пробыли недолго. Бой вновь пошёл на ногах. Последние две минуты боя стали единственными в этом поединке, прошедшими при преимуществе Stevensonа. Он дважды бросал противника, и достаточно долго удерживал его на земле, значительных попыток болевых приёмов он не проводил.
По итогу третьего раунда я дам ничью. Ни один из соперников не имел преимущества. Спортсмены были осторожны, и старались не допускать ошибок. Несмотря на это Sotiropoulos всё же сумел дважды бросить соперника по средствам контрприёмов. Это продемонстрировало некоторые огрехи в техники Stevenson.
Это стало одной из причин его поражения 29:27 (10:9; 10:9; 9:9). Судьи были такого же мнения, признав единогласно победу Sotiropoulosа. Он действовал лучше противника. Stevenson просто бросал соперника. В тоже время Sotiropoulos оказавшись на земле (неважно кто перевёл бой в партер) устраивал настоящую охоту за руками противника (на ноги он не обращал внимания). К тому же в обмене ударами он был жёстче и точнее, именно этим заслужил победу.
Необходимо сказать – оба спортсмена показали очень высокий уровень мастерства, провели качественный бой.
Sotiropoulos победил судейским решением.

James Te-Huna vs. Igor Pokrajac
Анализ боя от от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp).
Поединок открылся жёсткой атакой Pokrajacа. Он провёл несколько точных, сильных ударов в голову. Затем толчком сбил соперника на колени навис над ним и … получил бросок «мельница». Вышло, что он сам привёл ситуацию к такому редкому на UFC броску. Оказавшийся сверку Te-Hunа стал наносить удары. Шла довольно активная борьба за позицию, однако судья решил, что необходимо поднимать противников в стойку. Pokrajac снова отвесил пару пушечных ударов. Te-Hunа быстро решил проблему этих ударов прижав противника к забору. Ещё чуть погодя австралиец вырвал ноги из-под противника, бросив его на мат. Завершил раунд Te-Hunа жёстким добиванием.
Первый раунд остался за австралийцем 10:9. Большую часть времени он держал нити поединка в своих руках, хотя не нанёс хорвату значительного ущерба. А вот удары Pokrajacа принесли вред сопернику, но они проходили периодами и соответственно принося вред, не несли очкового прибытка.
Второй раунд активней начал Te-Hunа, он прижал противника к сетке, затем обхватив бедро хорвата сделал бросок «передний переворот». На полу соперники стали бить друг друга, не думаю, что удары приносили много вреда, однако демонстрировали активность спортсменов. У рефери было своё мнение на этот счёт, он усмотрел недостаток действия (возможно, мы с ним наблюдали разные бои) и поднял спортсменов в стойку. Дальнейшие события развивались по традиционному для этого боя сценарию. Снова на ногах следует очень жёсткая ударная атака хорвата. Завершение её также не балует разнообразием Te-Hunа улучив момент вырывает ноги противника и вновь партер. Спортсмены, лёжа на мате, обмениваются ударами. Арбитр традиционно усматривает пассивность и поднимает в стойку. Далее поединок продвигался по новому руслу. Pokrajac снова пошёл в атаку руками, затем прижал соперника забору. Потом хорват бросил противника на мат. Правда, австралиец, не особенно препятствовал этому, поскольку взял голову хорвата в «гильотину». Pokrajac провёл несколько ударов, это позволило ему высвободиться из зажима.
Обстрел продолжился и после того как они поднялись в стойку. Чувствовалось что Te-Hunа не в себе. После пропущенного удара в голову австралиец рухнул как подкошенный, очевидный нокдаун. В нокаут он не перешёл из-за двух человек. Первый – Pokrajac, он не смог добить противника, который находился в состоянии гроги. Второй – рефери этого боя, он не стал останавливать бой после того как Te-Hunа рухнул как подкошенный. Это конечно, на усмотрение судьи, однако в данном случае он допустил максимальный уровень жёсткости. Дальше мы к этому вернёмся…
По итогу второго отрезка боя я отдам преимущество хорвату 10:9. В этом есть роль арбитра. Хотя он лишил Pokrajacа заслуженного нокаута, судья не позволял его сопернику подолгу находится в партере. Поэтому у хорвата чаще появлялись возможности вести бой на ногах, где у него было определённое преимущество.
Начало третьего раунда значительно отличалось от предыдущих. Соперники достаточно долго были осторожны и не рвались в атаку. Очевидно, сказалась усталость. Всё же австралиец прошёл в ноги и сделал бросок. В позиции верхом австралиец взял руку на ключ, не вышло. Затем спортсмены поднялись, но тут же австралиец сделал бросок. Шла борьба на земле, во время неё Te-Hunа заблокировал коленом правую руку противника. Поскольку вторая рука Pokrajacа была в захвате он оказался беззащитным, в то время когда у соперника оставалась совершенно свободная левая рука. Ей он и стал бить противника в голову. Положение Pokrajacа было невесёлое, однако он контролировал соперника держал захват пытался выбраться. Короче был скорее жив, чем мёртв.
Однако, арбитра боя пробило очередное бредовое видение, и он остановил бой. Редко увидишь подобный «нокаут». Мне показалось рефери этого матча – человек, которому недостает внимания публики. Вместо просто судьи, он стал главным героем боя. Начиналось с того, как только спортсмены оказывались на земле, арбитр начинал «визжать» об активности. Бой прерывался сверх всякой меры. Но главный цирк арбитр устроил в ситуации с нокаутами. Их в бое было два. Первый был на самом деле, но рефери его не разглядел. Второй имел место только в видениях арбитра, зато в истории UFC останется именно он. Насколько я знаю нокаут – ситуация когда спортсмен в «ауте», в данном случае этого не было. Причём я уверен это не предвзятость к местному спортсмену, а простая некомпетентность арбитра и стремление выделиться. Я думаю этому арбитру необходимо уходить из UFC (нечего позорить серьёзную организацию) и ехать в Россию. Скоро начнётся Чемпионат России по футболу и вот там такому судье самое место.
Хотя судья и мешал спортсменом вести бой, что-то они показать все-таки смогли. Pokrajac вполне мог выиграть за счёт ударов в стойке. Всегда когда судья предоставлял возможность оппонентам начинать бой в стойке, следовала жёсткая серия ударов. Te-Hunа сближался с противником, ему необходимо было иметь близкое расстояние для того чтобы перевести бой в партер. Pokrajacу же было совсем не нужно сближаться с соперником, однако он был совершенно не против идти в захват который ему навязывают. Te-Hunа в свою очередь практически каждый захват доводил до броска. Это нечасто встречается даже среди самого высокого уровня борцов. Хотя броски делал австралиец очень хорошо, попыток завершающих приёмов на земле он не производил. Это серьёзный минус в его работе. Ещё одним недостатком является слабая сопротивляемость ударам. Однако, тактическое превосходство над хорватом позволило компенсировать этот недостаток.
Подводя итоги надо сказать, что победа Te-Hunа в целом заслуженна. Он лучше работал тактически, распределяя свои сильные стороны против слабостей противника. Но всё же этот бой был безнадёжно испорчен арбитром.
Te-Hunа победил техническим нокаутом в третьем раунде 3:26.
Это был анализ боя Te-Huna vs. Pokrajac от от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp).

C.B. Dollaway vs. Goran Reljic
Анализ боя Dollaway vs. Reljic от от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp).
Начало поединка прошло в очень активном режиме. Последовала очень жёсткая атака Reljic. Ситуация была достаточно опасная для его соперника. Dollaway даже пытался перевсти бой в партер, откинувшись на спину при первом захвате с противником. Это не помогло хорват быстро вернулся в стойку и продолжил атаку. Но всё же у Dollaway нашёл способ остановить атаку. Во время одного из своих ударов он попал сопернику пальцем в глаз. Естественно умысла в этих действиях не была, но пользу австралийцу оно принесло.
После этого инициатива стала понемногу переходить на сторону Dollaway. Он завладел преимуществом на ногах, однако Reljic стал сокрошать расстояние и переводить бой в барьбу. Он инициировал несколько переходов в партер где очевидно предпочитал позицию на спине. Оттуда ему удобней было проводить болевые приёмы. Которые были очень нестандартны. Хорват очень активно использовал свои ноги. Причём не просто для увелечения рычага выздействия на противника. Reljic обплетал руку вокруг ноги стараясь таким способом увеличить давление на руку противника. Эти приёмы были настолько опасны, что австралиец быстро покидал перспективную, на первый взгляд, позицию верхом. Примерно так раунд подошёл к завершению.
Я отдам преимущество Reljic 10:9. По активности противники были примерно равны, по ударом тоже. Но, в борьбе было заметно преимущество хорвата. Во втором тайме активность несколько спала.
Бой вёл представитель зелёного континента. Он несколько раз бросил противника, однако провести добывание ему мешало то, что практически каждый его удар перехваливал Reljic, делая на неё «замки». Однако, один раз Dollaway удалось задержатся на сопернике подольше, прошло несколько ударов в голову. В стойке Dollaway также имел некоторое преимущество, но и хорват отвечал ударами. Хотя нельзя сказать что удары обоих спортсменов приносили какой-либо вред противнику.
По второму раунду я отдам предпочтение австралийцу 10:9. Хотя успеха его атаки достигали редко, он был активней оппонента. Который в свою очередь также не мог провести завершающие действие.
По итогу двух раундов счёт стал ничейным. Значит фактически бой начинался сначала. Именно тот, кто одержит победу в заключительном раунде и выиграет бой.
Начало осталось за австралийцем он перевёл ой в партер, однако добивание проводить нестал. Вероятно сыграл предидущий опыт, Dollaway незахотел нарыватся на болевые. Вскоре после того как соперники поднялись в стойку, Dollaway снова оказался в партере на противники. Однако, в этот раз в партер бой перевёл Reljic. В момент когда соперники находились у забора, он взял руку соперника в замок «ключ», развернул его и для увелечения амплитуды, кдерживая замок сделал кувырок впелёд и влево. Очень возможно этот приём завершил бы бой, но возникла одна неожиданность. Dollaway взялся за забор. Пока арбитр отрывал руку австралийца от забора, Reljic приземлился и приём потерял скорость. В итоге потерявший точку опоры Dollaway просто накрыл противника. Однако чувчтвовалость что он уже устал. Хороват сумел вывернутся и сам накрыл противника. Хотя австралиец и заметно устал, на хорошую оборону у него сил хватило, фактически находящийся сверху противник ничего не сумел сделать. А ближе к концу боя Dollaway смог сменить позицию, заняв позицию верхом. Практически всё оставшееся время он «провисел» на сопернике, одиваясь правда от болевых, только в самом конце нанёс несколько ударов.
Третий раунд был очень ровным, ни один из оппонентов не заслужил победы. Соответственно и поражения тоже. Reljic действовал чуть качественней, но пользы это не приносило. Зато его противник значительно чаще находился в доминирующей позиции, к тому же был несколько активней.
Ничья в раунде (9:9) и по итогом трёх отрезков 28:28 (9:10, 10:9, 9:9).
Я уже неоднократно указывал на то, что в боях без правел непринято довать ничью. Вот и в этом поединке судьи отдали предпочтение одному из спортсменов, им оказался местный боец.
Пожалуй это неудивительно.
Во-первых собственно потому что Dollaway местный, австралиец.
Во-вторых поскольку в UFC арбитры невсегда вникают в действия противников, а зачастую оцнивают по приныпу: «Ведёт бой тот – кто сверху». Часто это бывает правельно, но не всегда. Этот бой один из таких случаев.
Интересно также что судьи в этот вечер в похожей ситуации более глубоко разобрались в подоной ситуации (состав арбитров замечу, не менялся). В бою Joe Stevenson vs. George Sotiropoulos, они отдали предпочтение Sotiropoulos, который большую часть поединка провёл на спине. Возможно проблема в том, что Sotiropoulos – представитель Австралии. Возможно подход арбитров к подобным ситуауиям на этом турнире, варьруровался в зависимости от национальной пренадлежности спортсменов.
Возвращаясь к этому бою, надо отметить что оба участника имеют перспективу хороших выступлений. Однако для реализации им необходимо сильно совершенствовотся. До уровня лидеров ихней весовой категории обоим спортсменам ещё расти и расти.
Dollaway победил судейским решением.
Это был анализ боя Dollaway vs. Reljic от от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp).

Это был анализ поединков турнира UFC 110: Nogueira vs. Velasquez от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp).

[michaell]

dnpnnp, При всем уважении, я не уверен, есть ли смысл вкладывать в столь объемные писания и анализы боев, когда они почти утратили свою актуальность. Шоу прошло более полумесяца назад.
Лучше не позднее, чем в течение 1 недели. А то и раньше.

[John]

Сообщение от michaell 

Лучше не позднее, чем в течение 1 недели. А то и раньше.

Как говорится, лучше поздно,чем никогда.

[RedSefo]

Сообщение от John 

Как говорится, лучше поздно,чем никогда.

В точку