прочитал "Снафф". Пелевин лучший и ничего тут не поделаешь.
Цитата
Виктор Пелевин – самый неоцененный писатель России. Вопрос не в тиражах, с ними все в порядке; но если смотреть на то, как воспринимаются книги Пелевина (в частности, критиками), становится страшно, потому что пелевинский миф занял почетное место на гламурном пьедестале.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Цитата
Медийный багаж нового романа Уэльбека рос как на дрожжах — обвинения в копипасте из «Википедии», Гонкуровская премия (несмотря на положение аутсайдера во французском литературном истеблишменте), новости про все продолжающееся затворничество писателя в Ирландии и все возрастающую мизантропию. Наконец, вишенкой сверху, сюжет с его исчезновением. Просачивающиеся детали романа также интриговали: главный герой рисует картины под названием «Билл Гейтс и Стив Джобс беседуют о будущем информатики», а также «Дэмиен Херст и Джефф Кунс, поделившие арт-рынок»; среди героев — Бегбедер и русские, а самого Уэльбека на страницах «Карты и территории» кроят лазерным скальпелем буквально на лоскуты.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
А я прочитала "Железная пята" Джека Лондона... Урбанистическая антиутопия с уклоном в социализм, да еще и с открытым финалом... Впечатление пока неоднозначное, но в Союзе наверно на ура печатали) А на "Белый клык" вапще не похоже
Название-ладно , я от описания чуть со стула не свалился
Главных героев в книге два: Брюс Робертсон и глист, живущий в его кишечнике, от имени которого также ведется повествование. Брюс — циничный, расчётливый, беспринципный и продажный полицейский, неразборчивый в половых связях и регулярно употребляющий наркотики, который стремится заполучить вакантную должность детектива-инспектора. Для устранения возможных конкурентов он использует любые методы. Попутно он расследует убийство чернокожего юноши, которое, как позже выясняется, он сам и совершил. В некоторых сценах рассказчиком выступает живущий в кишечнике Брюса глист, который рассказывает о том, что отцом Брюса является маньяк, изнасиловавший его мать, что серьёзно повлияло на характер главного героя книги. Конец книги оказывается довольно трагичным — Брюс, после визита Рея Леннокса и Боба Тоула (Тоул говорит Роббо, что он знает кто убил "цветного"), решает покончить собой. Когда он спрыгивает со стула с веревкой на шее и с футболкой, на которой написано красным маркером "Это всё из-за тебя", входит Стэйси (его дочь) и кричит:"Папа!". На этом кончается повесть о Брюсе Робертсоне.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ])
Главных героев в книге два: Брюс Робертсон и глист, живущий в его кишечнике, от имени которого также ведется повествование. Брюс — циничный, расчётливый, беспринципный и продажный полицейский, неразборчивый в половых связях и регулярно употребляющий наркотики, который стремится заполучить вакантную должность детектива-инспектора. Для устранения возможных конкурентов он использует любые методы. Попутно он расследует убийство чернокожего юноши, которое, как позже выясняется, он сам и совершил. В некоторых сценах рассказчиком выступает живущий в кишечнике Брюса глист, который рассказывает о том, что отцом Брюса является маньяк, изнасиловавший его мать, что серьёзно повлияло на характер главного героя книги. Конец книги оказывается довольно трагичным — Брюс, после визита Рея Леннокса и Боба Тоула (Тоул говорит Роббо, что он знает кто убил "цветного"), решает покончить собой. Когда он спрыгивает со стула с веревкой на шее и с футболкой, на которой написано красным маркером "Это всё из-за тебя", входит Стэйси (его дочь) и кричит:"Папа!". На этом кончается повесть о Брюсе Робертсоне.
вот здесь [Информация только для зарегистрированных пользователей. ] захватывающая попытка расследования, по сюжету, динамизму и непредсказуемости не уступающая лучшим художественным детективам. А с учетом того, что скорее всего это правда..
В общем А.Кристи и Я.Флемминг отдыхают, а форумчане еще походу думают и над профессиональными моментами.
Цитата
История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда.
В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г. Спокойно и взвешенно (в стиле "murders.ru"!) мы разберём основные версии произошедшего, восстановим последовательность действий участников драмы, достаточно точно объясним логику, причинно-следственные связи и взаимную обусловленность внешне противоречивых событий. Мы очень близко подойдём к тому, чтобы назвать виновных...
Хотя их имён и фамилий мы, всё же, назвать не сможем. Почему именно - станет понятно из содержания.
Я читаю все, что нашел у Ю Несбё. Сначала "Охотники за головами", потом серию про алкаша-сыщика Ларри Холле: "Нетопырь", "Красношейка" и "Не было печали". Хорошие такие детективы, крепкие, мне нравится. Эти четыре книги дней за пять прочитал, наверное. А на "Пентаграмме" что-то отвлекся и какой день уже никак не могу продолжить, все некогда.
В "Охотниках" очень классные повороты сюжета. Главное - не смотреть фильм до прочтения книги, в фильме все максимально бестолково переврали и опустили самое интересное.