31.08.2010, 12:08
Сообщение от
brmc
![](/clear.gif)
Ну значит такое у него было личное мнение. Которое, как мы уже убедились с Арловским, не всегда правильное
В поражениях Арловского в то время Роуч не виноват.
Что, Роуч тренировался с ним над "летящим коленом"?
Или Роуч ожидал от него, что в бою с Роджерсом он сделает ошибку новичка и пойдет атаковать по прямой линии?
Арловский сам его подвел.
Сообщение от
brmc
![](/clear.gif)
Эдгар- это трудолюбие+грамотный план на бой. По части умений он для меня лично такой же старательный ремесленник, как, скажем, Джо Стивенсон времен боя с Пенном. А что случилось со Стивенсоном, мы все прекрасно помним.
Потому что там был голодный Пенн. Он хотел стать чемпионом. А у этого Пенна был реванш за первое поражение в 155 на носу, а он накануне боя уже рассуждал о том, что ему легкий вес не нравится и надо валить в велтеры. Это что ли нормальный настрой по-твоему?
Настрой ему помешал быть лучше, он не был хуже.
Пенн вел бои с Эдгаром точно так же, как с Шерком, Флорианом, Санчесом (да и Сент-Пьером) - он не работал первым номером, а контратаковал (или же пытался). Даже во втором раунде со Стивенсоном он применил такую тактику. Собственно говоря, первый раунд со Стивенсоном был последним разом, в котором Пенн забрал инициативу у противника.
С Эдгаром вообще у него не было возможности атаковать, как я и предсказывал
![](images/smilies/icon_e_smile.gif)
Эдгар гораздо быстрее Стивенсона, гораздо лучше двигается, и достаточно непредсказуем.
Это не просто умный трудяга, это еще и очень ловкий трудяга.