Сообщений: 628
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
672
Сказал(а) спасибо: 1,296
Поблагодарили: 566
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Москва
|
05.02.2011, 01:46
anand, так Вы ответите на вопрос?
В порядке предоставления информации: отвечать вопросом на вопрос - не вежливо. RedSefo, по второму пункту вопросов нет. Но с первым: только сегодня Серёга написал - утренний бег влечёт сердечную аритмию. Стали разбираться - там ещё наука не разобралась!))) В армии бегали и бегают - всё нормально! Хотят писать про собственный опыт опыт - пусть пишут, но или пусть выделяют красным, или пусть ссылаются И на "проверенные источники". Хотят "свет и радость мы приносим людям" нести свет и радость - так пусть несут её в полном объёме - проверяют перед опубликованием. |
|
|
Cказал(и) cпасибо: | ice_3 (05.02.2011) |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ice_3 (05.02.2011), Александр Сердюков (05.02.2011) |
Сообщений: 628
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
672
Сказал(а) спасибо: 1,296
Поблагодарили: 566
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Москва
|
05.02.2011, 02:01
Провока́ция — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий для провоцируемого(ых). Субъект, совершающий провокации, называется провокатором.
Так я провокатор??? 2.5.1??? Вам уже и вопросы нельзя задавать, чтобы провокатором не стать???
Если некто шёл по улице, подскользнулся, упал и сломал руку, он вправе писать - не ходите по улицам - от этого ломаются руки? Я правильно продолжил Вашу мысль?
С каких это пор, объективное понятие: сомнительный источник, стало проверяться субъективным - собственным мнением?
Или: |
|
|
Метки |
срач, тёрки, тренировках, тренировке, флуд |
|
|