Нас, в России, не сильно волнует сколько мусора и говна на улицах Нового Ёрка или ЛондОна, пусть хоть захлебнутся в отбросах, это их право, нам своего хватает, нужно свои города приводить в порядок.
Последний раз редактировалось Йети; 10.04.2015 в 18:10.
Ровняться нужно не на тот Нью-Йорк в котором мусора столько же сколько в Санкт-Петербурге, а на тот в котором порядок, чистота на улицах и баптисы у детей площадки не отжимают.
Стремиться нужно к лучшему, и сравнивать с лучшим.
Поэтому сравниение в данном случае не правильное, на мой взгляд.
«Едим дома»: коллекция чудовищных экономических решений пополнилась еще одним — фантастическим. [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
РИА Новости
Я, надо сказать, отстаю от времени. Когда я впервые прочитала новость о том, что Никита Михалков и Андрей Кончаловский просят у Путина для жены Кончаловского, актрисы и телеведущей Юлии Высоцкой, 1 миллиард рублей на создание российского конкурента «Макдоналдса», я про себя посмеялась. «Съесть-то он съесть, но кто ж ему дасть?»
Но тут посыпалось: В.В. Путин поручил правительству проект «рассмотреть и поддержать в контексте решения задач импортозамещения», и даже губернатор Подмосковья Сергей Воробьев одобрил: «хорошая идея».
Это, право, какой-то сюр. Как может быть хорошей идея — взять средства из бюджета и отдать их частному лицу для организации коммерческого предприятия?
Вы мне не подскажете, какие-такие бюджетные средства получал «Макдоналдс»? Или Kentucky Fried Chicken? Или Pizza Hut? Или любая другая сеть быстрого питания в США? Или, если уж на то пошло, небыстрого?
Зачем вообще коммерческому предприятию, работающему на остро конкурентном потребительском рынке, бюджетные средства? Если это прибыльное предприятие — бери кредит. Если это предприятие прогорит, то тогда тем более зачем ему бюджетные средства? А с бюджетными средствами оно скорее прогорит, чем без, потому что халява всегда рождает убыток.
Если, конечно, не обязать потом всех сотрудников госслужбы и работников бюджетной сферы обязательно харчеваться в «Едим дома». И не обязать предприятия в рамках патриотической сознательности покупать в «Едим дома» месячный абонемент.
Что, впрочем, многоопытные авторы «Едим дома» и планируют. Потому что под патриотическим лозунгом борьбы «против импортного «Макдоналдса» ребята горят желанием взять на себя «обеспечение питанием социальных учреждений, в том числе детских домов и интернатов». Это, конечно, золотое дно.
На что еще уважаемым г-дам Михалкову и Кончаловскому, да и другим уважаемым людям, лично знакомым с В.В. Путиным, еще понадобятся деньги? На открытие сети гостиниц? На службу такси? На издательство? На производство шариковых ручек? А вот еще кафель в ванную покупают иностранный, давайте вытесним его с рынка отечественным кафелем с изображением В. В. Путина с нимбом на голове и попросим для этого миллиард бюджетных денег. А если этот кафель из-за его плохого качества не будут покупать, то опять-таки давайте установим на иностранный пошлины в 200%, а ко всем, кто купит, придем с налоговой проверкой.
При всем уважении к режиссерскому таланту Михалкова и Кончаловского — какой у братьев Михалковых опыт реализации чисто бизнесовых проектов? Если бы Лев Толстой на старости лет вдруг задумал выпускать памперсы, как вы думаете, эта идея была бы коммерчески окупаема?
К тому же нельзя сказать, чтобы кафе или сеть кафе в России было б так трудно открыть. Наоборот: на этом рынке конкуренция, переходящая с кризисом в давку. Количество посетителей сократилось на 25—30%, только в Москве закрылось 900 точек. Правительство хочет помочь? Никаких проблем, перестаньте мучить проверками или ставить такие условия для летних веранд в Москве, чтобы их де-факто проектировала одна фирма, и пр., и пр., и кафе в условиях острейшей конкуренции, уверяю вас, сами снизят цены.
В России — экономический кризис. Доходы торговых сетей, автодилеров, магазинов упали катастрофически. Заводы работают по три дня в неделю и отправляют рабочих на месяц в отпуск. Все, что связано со строительством, умерло, ипотека рухнула, российские банки реально банкроты.
Не знаю, заметили ли вы, какие на этом фоне экономические решения принимает В. В. Путин. Я лично давно заметила и коллекционирую.
Например: влить еще 100 млрд руб. в Sukhoi SuperJet (на новоязе это называется докапитализировать гражданскую составляющую по авиации).
Проект сожрал уже 7 млрд долл. (его конкурент — бразильский Embraer был разработан за 1,5 млрд) и состоит наполовину из иностранных составляющих, которые вот-вот залетят под санкции. Рассказы о «25% мирового рынка», которые он займет, — из серии басен о ковре-самолете. Неужто в эту бочку Данаид надо бросить еще 100 млрд руб.?
Другая новость — проект по производству СПГ «Ямал СПГ» (то есть Геннадий Тимченко) получит из Фонда национального благосостояния 150 млрд руб. Проект Тимченко задумывался под поставки СПГ в США. Ну-ка, с трех раз: какие шансы попавший под санкции г-н Тимченко имеет на эти поставки?
А вот еще была прекрасная новость пару месяцев назад — президент Путин предложил передать один из объектов, построенных к Олимпиаде, гостиничный комплекс «Азимут», всероссийскому детскому центру, возместив при этом собственнику затраты на строительство. Собственник — Вексельберг.
Простите, но если гостиница приносит Вексельбергу прибыль, зачем он ее продает? А если она не приносит прибыли, зачем государство ее покупает?
«Одна из лучших гостиниц, точнее, гостиничный комплекс, четыре звезды плюс, почти пять звезд. Предлагаю отдать ее для детей», — сказал Путин на встрече после осмотра «Азимута».
Прекрасно, а? Заводы стоят, но даже в это тяжелое время президент героически нашел время лично осмотреть токсичный актив, который втюхивают государству, и лично освятить проект как помощь детям.
А что касается импортозамещения, то у меня вообще предложение. Давайте творчески расширим опыт прокуратуры и внесем всех, кто покупает импортное, в список иностранных агентов. Для «Мерседесов», на которых ездит В.В. Путин, сделаем, разумеется, исключение. Ибо, как сказал в свое время Стресснер: «Друзьям — все. Врагам — закон».
В учебных учреждениях города еженедельно распространяют печатную стенгазету «Шаги истории», в которой с придыханием рассказывается о подвигах революции, Сталина и советского народа. Это продолжается не первый год, однако прежде на издание не обращали особого внимания ни взрослые, ни дети. 9 апреля вчиталась в газетные листки, развешанные в школе № 84, и поделилась своим наблюдением в Facebook журналист Татьяна Александрова, которую возмутило «использование административного ресурса в отношении несовершеннолетних граждан для достижения политических целей».
...
По соседству заметки о героях-комсомольцах, текст о «самом прогрессивном документе эпохи» – конституции 1936 года, давшей возможность выбирать Советы (рядом справка — в США до сих пор нет прямого голосования).
В 2015 году стенгазета получила государственный грант общества «Знание» — 3 млн рублей. Поддержка некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества и реализующих социально значимые проекты, была организована в соответствии с указом президента. На эти деньги в течение полугода «РВС» должны издавать по 5 тысяч экземпляров стенгазет еженедельно.
....
Сам активист не видит никакой крамолы в содержании стенгазеты. «Все, что мы пишем, это исторические факты. Субъективные? Нет, может, они и содержат оценку, но только ту, которую когда-либо давал Владимир Путин. Идеологии в текстах нет», – уверен он.
Последний раз редактировалось binkoneri; 11.04.2015 в 16:23.
рассказывается о подвигах революции, Сталина и советского народа.
Об этом нельзя рассказывать?! Или надо дерьма лить, дабы не было «использование административного ресурса в отношении несовершеннолетних граждан для достижения политических целей»?!
Процитированный кусок содержит три термина: подвиг революции, подвиг Сталина, подвиг советского народа.
Что такое подвиг революции, подвиг Сталина? Рассказывать о том, чего никогда не происходило как минимум невозможно.
Что такое подвиг революции, подвиг Сталина? Рассказывать о том, чего никогда не происходило как минимум невозможно.
А что в 1917м революции не было или Сталин в ней не участвовал?! Сбросить царско-поповскую власть таки подвиг, чего бы там современная контра не трындела
Даже и при таком предположении что-то не бьётся. Кургинянская газета прославляет не тех, кто сбросил царя, а шайку наркоманов и убийц, оседлавших волну, и примкнувших к ним бездельников.
Школьные стены не должны превращаться в аналог забора, на котором некие идиоты вольны (анонимно!) писать свои фантазии, которые они почему-то считают историческими фактами, что бы там ни планировали авторы нового единого "учебника" истории.
Могли бы избегать хотя бы откровенной лжи: "власть Советов моментально решила наиболее насущные вопросы", "народ встал на сторону советов", "была заложена возможность создания советской сверхдержавы".
Я намеренно употребил слово "ложь", т.к. необходимо учитывать целевую аудиторию. Здесь на форуме, в теме полит. агиток такая "газета" была бы воспринята нормально. Раскладывали бы они её почтовым ящикам - отлично, макулатура бывает нужна, а ущербные пускай думают, что их газетка кому-то интересна. Вот за пропаганду среди школьников нужно таких "просветителей" одаривать нерукотворными пи**юлями
Я такие же фотки могу в Нью-Йорке сделать.
