[michaell]

Те годы вообще пожалуй самые сложные для изучения за всю историю России, хотя всего лишь век отделяет. Там вообще какой-то беспредел шел по всем фронтам и сторонам. У всех коалиций были свои мотивы, у кого-то они по ходу пьесы менялись. Вообще сумбур какой-то. Никак не могу определиться с отношениям к участникам.
Есть предположение, что все они там черти были. Потому что сделали то что сделали так или иначе. Царя предали свои же генералы, большинство которых потом и расстреляли. Верхние касты страны истребляли, хотя многие из них были против царя, но не думли, что свержение императора приведет к такому. Большевики тоже шныри, перехватили грамотно и понеслась.
С Брестским миром все неоднозначно: и плюсы, и минусы есть. Ну и террор потом с обеих сторон, хотя красный куда выше был, но там и задачи глобальнее решались ведь, да и в столице они сидели, а не по губерниям скитались.
Жесть какая-то. Народ помучали колоссально конечно все эти дела.

[Kostyn]

Сообщение от RISK 

Kostyn, а чем тебя не устраивают труды Ленина?

Ленинские труды- сборник утопических мыслей. Коммунизм- вообще утопия.

Сообщение от RISK 

Если честно...я больше всё литературу читаю...художественную...

Классическую? Или Донцова, Литвинова и прочие?

[Ваккула]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[RISK]

Сообщение от michaell 

хотя красный куда выше был

ДОКАЖИ

[RISK]

Сообщение от Kostyn 

Классическую? Или Донцова, Литвинова и прочие?

Чего ты позоришься? Найди тему книжки и потрать время с пользой, вместо глупых роликов, что выкладываешь

[RISK]

Сообщение от Kostyn 

Коммунизм- вообще утопия

[Kostyn]

Сообщение от RISK 

Чего ты позоришься? Найди тему книжки и потрать время с пользой, вместо глупых роликов, что выкладываешь

Позорятся здесь только упёртые коммунисты, которые зазубрили советские учебники, основанные на лжи и цитируют их на каждом шагу. Обращайся к первоисточникам...

[RISK]

Kostyn, давай закончим дискуссию, к которой ты интеллектуально не готов. Я не коммунист. И учился в институте на историческом уже не по советским учебникам. Поэтому..если коротко, как сказали бы евреи из Израиля: ЛЕХ ТИЗДАЕН или просто по-арабски: КУС ЕМЕК.

[Zarik]

Я уже достаточно давно пришёл к выводу, что история это не такая уж и однозначная вещь как может показаться на первый взгляд... Т.е. если я раньше считал, что есть событие и есть его описание, то сейчас чётко отдаю себе отчёт в том, что есть разная трактовка одних и тех же событий в зависимости от стороны рассказывающей о том или ином историческом событии (а сторон таких частенько больше 2 ). Плюс намеренное искажение фактов причём наверно всеми сторонами. И там дальше в этой "истории" чёрт ногу сломает разбираясь... Короче победители пишут историю. Если раньше писал СССР, то теперь США, а совсем скоро Китай так всё напишет, что лет через 200 всё встанет с ног на голову, а может обратно на ноги ибо кто его знает где голова, а где ноги
Даже исторические труды которым более 100 лет вполне могли писаться в угоду правящему режиму или для создания определённого мнения в обществе как впрочем и сегодня. Короче нифига мы не знаем достоверно и думаю не узнаем. Тут можно только выбирать какая версия описания событий тебе лично ближе и исходя из этого какому источнику верить вот и всё.
Не бейте меня пожалуйста, ибо всё имхо и я могу ошибаться

[RISK]

Задача быть способным смотреть на историю под разными углами и с разных сторон. Скажу нескромно: я к этому способен