[binkoneri]

Сообщение от Serega 

У фанов Мачиды бомбит. Ведь как так, Хендо прошел "уверено" решением, а тут с Дэвисом резко засудили.

Я за Хендо болел и считаю решение в том бою буллшитом.

Сообщение от Serega 

Смотри графу тотал страйк (в каждом раунде)

Смотрю. По общему количеству ударов впереди Дэвис.

З.Ы. Для меня пока открыт вопрос, сколько ущерба Дэвис нанес в конце второго раунда после тейкдауна. Ну и местные знатоки заставили сомневаться в серьезности Мачидовской атаки в первом. Может я подвергся внушению со стороны комментаторов? Тогда можно признать бой ничейным.

[Serega]

Сообщение от Zarik 

Странные вещи Джонс говорит... Если бы это была уличная драка, то тем более Дэвис победил бы. Он просто уже не дал бы Мачиде поднятся из партера и рано или поздно затромбил бы его на земле имхо...

Он видимо имел ввиду, что если бы судили по урону. Как на стрелке в школьных драках, у кого кровь тот и проиграл

[Scorpion]

Сообщение от Serega 

ты бой смотрел? Может там и тейкдаунов не было?

Я не про то что этих попыток не было, я про то с какого хрена это идет в плюс Дэвису? )) Нет, одно дело если речь идет попытки болевых\удушающих, но в чем логика давать бойцу который провалил тейкдаун активность?

Давайте разберемся - боец делает техническое действие (например, тейкдаун), а его соперник делает контр-действие (например, спрол) и сводит его попытку на нет. Если уж кому и давать активность, то именно тому кто успешно защитился от приема.

[Serega]

Сообщение от binkoneri 

как она отдала третий раунд Дэвису, если Мачида выиграл по всем параметрам.

Ты как-то не правильно смотришь, в третьем раунде мачида по попаданиям лучше 10 из 22 и у Дэвиса 6 из 28.

[Serega]

Сообщение от Scorpion 

Я не про то что этих попыток не было, я про то с какого хрена это идет в плюс Дэвису? )) Нет, одно дело если речь идет попытки болевых\удушающих, но в чем логика давать бойцу который провалил тейкдаун активность?

Типа идет как агрессивность.

АКА у себя в твиттере даже писали, что Дэвис взял два первых раунда благодаря концовкам, так как шли очень ровно, но эти две концовки решили все, Дэвис заканчивал в доминирующей позиции.

[binkoneri]

Сообщение от Serega 

Ты как-то не правильно смотришь, в третьем раунде мачида по попаданиям лучше 10 из 22 и у Дэвиса 6 из 28.

Да я вообще затупил. Наверху судейские решения указаны, а система тут ничего не считает.
Кстати, на файтметрике статистика примерно такая же, а результат кардинально другой. Всё упирается в оценку тейкдаунов, как уже говорили выше.

[Scorpion]

Цитата

Типа идет как агрессивность.

Давай тогда и попытки ударов тоже считать как агрессивность. А чем они хуже тейкадунов? )))
Без обид, но тоже считаю что ты пристрастен в этом вопросе.

Цитата

З.Ы. Для меня пока открыт вопрос, сколько ущерба Дэвис нанес в конце второго раунда после тейкдауна. Ну и местные знатоки заставили сомневаться в серьезности Мачидовской атаки в первом. Может я подвергся внушению со стороны комментаторов? Тогда можно признать бой ничейным.

Я бы сказал умеренно. Удары явно не были обозначающими (хотя конечно не сравнить с тем как ебошат Сильва и Джонс) и шли в незащищенное тело. Собсно именно за них 2 раунд я отдал Филу. Ну а не считая этих коленей Дэвис толком урона не нанес. Да было пару хороших мидл-киков, но не более того.

[Bite the World]

По-моему, судьи, кстати, всегда считают субъективно. Кто-то тейкдауны выше оценивает, кто-то агрессию и контроль, кто-то точность и нанесённый урон.

[Serega]

Сообщение от Scorpion 

Без обид, но тоже считаю что ты пристрастен в этом вопросе.

Ну тогда АКА выходят тоже пристрастны в этом. Хотя стоп, Мачида тренировался с их Веласкезом в АКА. Не стыковка какая-то

[binkoneri]

Сообщение от Serega 

Ну тогда АКА выходят тоже пристрастны в этом.

АКА - прагматики, знающие судей. Жаль, со стороны UFC не опубликовано каких-то методических рекомендаций по судейству в дополнение к правилам, как это делается в футболе, например.