08.11.2010, 22:48
Сообщение от
deadok
Я считаю, что самый стабильный тяж, который дольше всех занимал первую строчку, должен считаться лучшим. Или тот, кто его побил.
Я имею в виду конечно же Рэнди Кутюра, который ветеран и член Зала Славы UFC и имеет 15 титульных боев. А Леснар его побил. Вот.
Ха-ха-ха, смешно написал, апплодисменты.... "самый стабильный тяж" - это стабильный в том смысле, что последние 7 лет перед 2010 годом он проигрывал каждый второй бой? За период с 2002 года по 2009 год включительно Кутюр проиграл 7 боёв и выиграл 7 боёв.. Охренительная "стабильность"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b884/5b8847a071b9c25e94b89e85974fe28af050effa" alt=""
При том, что кое что ему откровенно "натянули" (вроде "победы" на Верой)..
Ну а под конец карьеры он сделал вообще две совсем смешные победы - над совсем уже вышедшим в тираж Колманом и над Тоуни, который совсем "никакой" с точки зрнеия ММА.... О, да - "большие достижения"... Мужик, конечно, молодец, что в таком возрасте всё ещё бьётся, но вообще-то за великое достижения считать победы над ним - это уже "за границами добра и зла "
P.S. Самый стабильный тяж, дольше всех занимавший первую строчку в мировых рейтингах тяжей (а не в рейтингах отдельной организации) - это Фёдор.. Кутюр "самый стабильный" только с точки зрения UFC, да и то если просуммировать всё время, когда он в UFC занимал "первую строчку" в тяжах, то это время всё равно существенно меньше, чем Фёдор занимал первую строчку в мировых рейтингах..
Не стоит, кстати, мешать всё в одну кучу: и достижения Кутюра в тяжах, и достижения в полутяжах... Это как бы несколько разные вещи.
2 NIKODIM
И чего с того? Мало ли кто кому когда проигрывал? А Цигано проигрывал Ферейре, который в рейтингах сейчас "сам никто и звать никак".. Что с того-то? А Оверим проигрывал Вердуму. А Арловский выигрывал у Вердума, но проигрывал Фёдору, который проигрывал Вердуму...
С точки зрения рейтингов не столь важно кто кому вообще-то когда-то проигрывал, а важно то насколько недавно и давно это происходило.. Больше всего значат бои за последний год, существенно меньше за предыдущий, немного те бои, что были три года назад, и почти совсем ничего то, что было ещё раньше...
.............................
Чисто, имхо:
1. Если составлять рейтинги по принципу "очковых" (тенис, шахматы и т.д.), то Фёдор всё ещё должен быть на верхней строчке - слишком большой бы был у него отрыв по очкам и до и после поражения (хотя смотря конечно, какие формулы задать)
2. Но если составлять рейтинги по принятому в ММА принципу "царь горы" (победивший в последнем бою всегда становится выше побеждённого), то однозначно Вердум должен стоять выше Фёдора, а Веласкез должен стоять выше Леснара, который должен стоять выше Карвина... А вот как сочетаются цепочки Вердум-Фёдор и Веласкез-Леснар-Карвин - это хрен его знает, между ними прямых связей нет, а сложные цепочки через третьих бойцов завязаны на слишком давних боях... По этой причине нельзя связать и через Дос Сантоса - во-первых, бой с Вердумом был уже давно, во-вторых с цепочкой Веласкез-Леснар-Карвин у него тоже прямых связей нет....
Имхо, по этой модели на 1-2 местах должны стоять сейчас Веласкез с Вердумом (в неизвестно каком порядке, скорее Веласкез выше), на третьем Фёдор, далее Леснар и Карвин, и где-то тут, непонятно тоже где Оверим....