[Kostyn]

Сообщение от RISK 

интеллектуально не готов

Мощно

[Zarik]

Кстати я родился в СССР и воспитан в духе Советского государства. Уважаю СССР!

[Ваккула]

В эмиграции наблюдался раскол среди исследователей в оценке личности последнего царя. Споры нередко принимали резкий характер, а участники дискуссий занимали противоположные позиции от восхваления на правом консервативном фланге до критики у либералов и очернения на левом, социалистическом фланге.
К монархистам, творившим в эмиграции, принадлежали С. Ольденбург, Н. Марков, И. Солоневич. По мысли И. Солоневича: “Николай II – человек “со средними способностями”, верно и честно делал для России все, что Он умел, что Он мог. Никто иной не сумел и не смог сделать больше”… “Об императоре Николае II левые историки говорят как о бездарности, правые – как о кумире, дарования или бездарность которого не подлежат обсуждению. Однако ряд простейших фактических справок говорит о том, что даже в области чистой стратегии Государь император обладал неизмеримо большими творческими данными, чем все наши военспецы вместе взятые – и именно военспецы технически саботировали стратегическое творчество Государя императора” [7, c. 35].
Крупнейшим исследователем царствования последнего русского царя является С. Ольденбург, чей труд сохраняет свое первостепенное значение и в 21 веке. Для любого исследователя николаевского периода истории России необходимо, в процессе изучения данной эпохи, познакомиться с трудом С. Ольденбурга “Царствование императора Николая II”. Историк пишет: “На двадцатом году царствования императора Николая Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального преуспеяния. Прошло еще только пять лет со слов Столыпина: “Дайте нам двадцать лет мира и вы не узнаете нынешней России“ – а перемена уже начинала сказываться. После обильных урожаев 1912 и 1913 гг., период с лета 1912 г. по лето 1914 г. явился поистине высшей точкой расцвета русского хозяйства [5, c. 421-422]. Ни интеллигенция, усомнившаяся в своей прежней вере и не нашедшая новой, ни примитивно-социалистическая полуинтеллигенция не обладали ни политическим опытом, ни широким государственным кругозором. Среди бесформенной общественности по-прежнему только царская власть, опиравшаяся на крепкие традиции и долгий опыт правления, обладавшая испытанными кадрами исполнителей своих предначертаний, могла направлять жизнь многообразной страны“[5, c. 437-438].

[Zarik]

Сообщение от RISK 

Задача быть способным смотреть на историю под разными углами и с разных сторон.

Вот поэтому я и сказал, что не однозначно всё.

Сообщение от RISK 

Скажу нескромно: я к этому способен

А ведь ты прав... это не скромно

[michaell]

Сообщение от RISK 

ДОКАЖИ

Ну это как я бы тебе предъявил требование "докажи, что это не так".
Ты используешь чьи-то записи, документы, которые возможно были 10-50 лет назад созданы/сфабрикованы.

Сообщение от RISK 

Задача быть способным смотреть на историю под разными углами и с разных сторон

Это все понятно. Я тоже постоянно пытаюсь. Проблема в том, что даже такая ширкоая точка зрения требует какого-то обоснования, мнение должно на чем-то базироваться. А как ты можешь на чем-то базироваться, если (почти) все исторические записи могут оказаться фальшивкой?

[helm]

Сообщение от michaell 

Ну это как я бы тебе предъявил требование "докажи, что это не так".

Ну в принципе доказательство верности утверждения возлагается на того, кто утверждает.

[helm]

Сообщение от Kostyn 

Разница огромная. До этого почитай положение России перед войной.
Ну так, для затравки
Русско-турецкая война (1806—1812)

А можно разницу здесь тезисно. Читать много и не понятно на что акцентировать внимание..

[Kostyn]

Сообщение от helm 

А можно разницу здесь тезисно. Читать много и не понятно на что акцентировать внимание..

Мда, ну ты даешь. Историю надо читать и чем больше тем лучше.
Писать тоже много, поэтому изучи вопрос сам. Вопрос такой: состояние страны перед войной с Наполеоном и с Гитлером, проанализируй и сравни.

[Kostyn]

Россия в 1914 году

В мае 1913 года французский экономический обозреватель Эдмон Тьери получил от французского правительства задание изучить результаты русских реформ и состояние железных дорог в России. Его работа "Россия в 1914 году" никогда у нас не издавалась в силу понятных причин, ибо ее выводы бесспорно свидетельствуют, что перед революцией Россия была сильной, здоровой державой, стремительно рвущейся вперед.
Население России с 1902 по 1917 год выросло на 31,7 миллиона человек.
Производство зерновых выросло на 22,5%, картофеля на 31,6%, сахарной свеклы на 42%. В частности, производство пшеницы выросло на 44,2 миллиона центнеров (37,5%), ячменя на 36,3 миллина центнеров (62,2%), картофеля на 79,1 миллиона центнеров.
Излишне говорить, что ни один из европейских народов не достигал подобных результатов, и это повышение сельскохозяйственной продукции, - достигнутое без содействия дорогостоящей иностранной рабочей силы, как это имеет место Аргентине, Бразилии, Соединенных Штатах и Канаде, - не только удовлетворяет растущие потребности населения, численность которого увеличивается каждый год на 2,27%, причем оно питается лучше, чем в прошлом, так как доходы его выше, но и позволило России значительно расширить экспорт и сбалансировать путем вывоза излишков продуктов все новые трудности внешнего порядка.
Экспорт составляет 1129,1 миллиона франков (прирост на 93,7%), импорт 207,28 миллиона франков (66,3%), превышение экспорта над импортом 912,9 миллиона франков.
Рост промышленности за десятилетие показан в таких цифрах: каменный уголь - 73,3%, железо и готовая сталь - 53,1%...
Русские сами производят свои паровозы, железнодорожное оборудование, военные и торговые суда, все свое вооружение и большое количество скобяных изделий: хозяйственных предметов, земледельческих орудий, труб и т.д.
В 1902 году на народное образование тратилось 99 миллиона франков, в 1912-м - 312 миллионов (прирост 216,2%). Соотвественно на оборону 1210 и 2035 миллионов франков (68,25).
Таким образом, российское государство сделало за десятилетний период огромные усилия, чтобы поднять уровень народного просвещения, оно увеличило также в огромных пропорциях свои военные расходы, а широкое использование в экономике бюджетных ассигнований обычного порядка позволяет казне продолжать эти усилия, ибо кредиты, принятые Думой на 1913 бюджетный год достигли: для народного образования - 366 млн. франков против 312 млн. в 1912 году, военные кредиты - 2312 млн. франков против 2035 в 1912 году.
Прогноз французского экономиста численности населения к 1948 году (млн. человек):
Россия - 343,9
Германия - 104,6
Австро-Венгрия - 81,9
Англия - 61,9
Италия - 45,3
Франция - 42,3
Европейски страны вместе взятые - 336,0
Итак, если в течение 36 последующих лет все будет идти так, как между 1900 и 1912 гг., то население России в 1948 г. будет выше, чем общее население пяти других больших европейских стран.

[helm]

Сообщение от Kostyn 

Мда, ну ты даешь. Историю надо читать и чем больше тем лучше.
Писать тоже много, поэтому изучи вопрос сам. Вопрос такой: состояние страны перед войной с Наполеоном и с Гитлером, проанализируй и сравни.

Скромно предположу что читал больше основной массы на форуме.
Поэтому мне и не понятна твоя мысль, почему так уж нельзя сравнивать нашествие Наполеона и Гитлера. Типа французы помощнее были?