29.02.2012, 21:10
лучше было в 70, в начале 80 х, в 60х было не плохо. ИМХО.
Многие американские аналитики с завистью комментировали темпы развития СССР. Прошу учесть, что до начала 60 х с 45 го прошло столько же времени, сколько прошло за время правления Путина. |
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Joyst (29.02.2012) |
29.02.2012, 21:10
Хочу сказать, что при всем том, что имеет наша Родина. Они как минимум должны получать на порядок выше европейских государств. Население к тому же сокращается. И если ты это так хочешь, то при всей той благодати которую ты нам рисуешь, это среднее на одного. Продаже пр.ресурсов и производстве.
|
|
|
|
29.02.2012, 21:13
Хочу сказать, что при всем том, что имеет наша Родина. Они как минимум должны получать на порядок выше европейских государств. Население к тому же сокращается. И если ты это так хочешь, то при всей той благодати которую ты нам рисуешь, это среднее на одного. Продаже пр.ресурсов и производстве.
|
|
|
|
29.02.2012, 21:15
лучше было в 70, в начале 80 х, в 60х было не плохо. ИМХО.
Многие американские аналитики с завистью комментировали темпы развития СССР. Прошу учесть, что до начала 60 х с 45 го прошло столько же времени, сколько прошло за время правления Путина. В нашей жизни всё может быть. |
|
|
|
29.02.2012, 21:16
Посмотри что они пропагандируют. Они не зря предоставляют пример Империи, а не СССР, который так и так сгнил бы. Там по-настоящему были прорывы, после которых мы могли возглавлять практически все. И сейчас сравнивают будто бы мы достигаем темпов Империи до Революции. Конечно. Сколько там чуваков и чувих бывших купили себе титулы разные, потому и бывших Если бы в СССР, все было шикарно, то давили бы на эту тему, но Вы как старшее поколение сами все застали и видели как все рушится. Без фундамента дом не построишь.
|
|
|
|
Метки |
нато, перевалочным, подтвердил, пресса, пунктом, путин, станет, только, ульяновск |
|
|