MIX
FORUM
.SU

fresher · 21.08.2011, 04:36

Каратель, я его стерпел в итоге.

Вопросы в ответ крутая тема

и тоже соглашусь, когда статус девушки понятен, и он это понимает, и и ты понимаешь что он это понимает, и всё равно продолжает доставать, то это отягчающее обстоятельство для него.

Мне вот тут говорят, что бросок через бедро впечатляет многих и отказываются от приставаний.. и типа гуманнее..

Zarik · 21.08.2011, 10:00

Сообщение от fresher

законодательство требует не начинать первым. если с ножом, то самооборона у тебя. а если думаешь что у него мог быть и автомат и пару ядовитых кобр в кармане, и поэтому подстрахуюсь и рубану первый - то

По моему интересно

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

Цитата

РАССТРЕЛ НА МЕСТЕ!
Вероятно, сегодня нет смысла доказывать, что размах криминального террора в России перешел все допустимые пределы, и единственное спасение ребенка, рожденного сегодня в России — незамедлительная эвакуация (эмиграция) для нормальной жизни и получения образования за пределами гангстерски беспредельного пространства, именуемого нашим Отечеством…

Наиболее частыми выражениями в нашей криминальной хронике являются термины «неоднократно судимый» и «нигде не работающий». Массовое внедрение рецидивистов в мирную жизнь страны — примечательное явление нашей российской действительности. Детская беспризорность, нарастающая люмпенизация общества, бродяжничество, агрессивный бомжизм также имеют у нас четкую тенденцию к бурному росту.

Создается впечатление, что можно насиловать, наносить своим жертвам режущие и колющие удары; можно разбивать черепа и расстреливать в подъездах своих сограждан, взрывать автомобили предпринимателей, вырезать половые органы и расчленять трупы — совершенно безнаказанно.

Должны ли стать вечными и непотопляемыми полчища наших рецидивистов, ежедневно калечащих и убивающих безоружных людей ? Ведь даже самое строгое наказание, случающееся крайне редко, на деле не выполняется, и изувер очень часто через 2 3 5 лет выходит на свободу для более изощренного продолжения своей изуверской деятельности. Может быть, в таком случае, официально разрешить нашим бандитам совершать вооруженные налеты на квартиры, дачи, офисы и обменные пункты, скручивая и уродуя людей, но не более двух раз кряду? Может быть, совершив третье изуверство, рецидивист должен быть все лее осужден на пожизненное заключение, в особых случаях — к смертной казни? Разумеется, речь идет только о преступлениях против жизни и здоровья граждан.

Меня могут заподозрить в излишней кровожадности те, кто не видел последствия психических стрессов, сплющенных черепов, изуродованных трупов, залитых кровью подъездов. Меня может осудить тот, у кого не угоняли автомобиль, на который он копил всю свою жизнь.

Кстати, по существующему законодательству это не тяжкое преступление, а милая «шутка» с последующим укором, но отнюдь не суровым наказанием.

Сегодня россиянин, как правило, не может обеспечить безопасность своих детей и близких. Специальная военизированная охрана, притемненные окна автомобилей, покупка оружия и получение на него разрешения, установка особых защитных устройств в подъездах и квартирах — увы, слишком дорогие удовольствия, что доступны лишь крайне узкому кругу граждан, — государственным служащим из высшего эшелона власти, депутатам российского парламента и некоторым бизнесменам.

Все это подвигает нас к мысли, что пока мы не можем жить по законам цивилизованных стран и отпускать наших детей одних в школу. Последнее вынуждает уповать на путь временного ужесточения законов, во имя спасения нашей культуры, нравственности, жизни наших жен и детей, не говоря о собственной.

Опыт мировой истории говорит о том, что, когда государство попадает в экстремальную ситуацию, эдакий общественно политический катаклизм, здоровые силы общества и его руководство пытаются найти спасение, прибегая в том числе и к временному изменению (ужесточению) общепризнанных норм демократического законодательства.

Когда жизнь государства и самих его граждан оказывается в смертельной опасности, для пресечения особо вопиющих, противоправных и демонстративно бандитских акций вводится понятие, близкое к «расстрелу на месте».

Марк ЗАХАРОВ,

художественный руководитель

Московского театра Ленком

«ИЗВЕСТИЯ», 27 октября 1995 г.

Мнение знаменитого деятеля культуры о гарантиях личной безопасности граждан (точнее, о полном их отсутствии) высказано здесь в резкой формулировке: «расстрел на месте!» Именно так я понимаю суть самообороны в современных условиях. Раз государство не может и не хочет защищать рядовых граждан от преступных посягательств, нам не на что надеяться, кроме как на самих себя. При этом жизнь заставляет нас быть жестокими и беспощадными. Ведь стараниями государства мы, за редкими исключениями, лишены огнестрельного оружия. Преступники же вооружены до зубов.

kashey1983 · 21.08.2011, 10:21

Скорее всего приговор суда будет "виновен". Но вот какой момент появляется, в сущности Расул - это машина для убийства, и что с ним делать после отбытия наказания? В спорт дорога заказана, делать скорее всего ничего не умеет кроме как тренироваться... Короче, народное хозяйство не его вариант.
И не решенная общесоциальная проблема реабилитации преступников в его случае путь в профессиональную преступность.
Теперь давайте задумаемся, а в чем смысл уголовного наказания? Разрушить другую жизнь? Упиться страданием преступника?
Согласно УК цель наказания в восстановлении социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Достижима ли цель социальной справедливости? Мертвого не вернуть. Пять лет колонии-поселения не компенсируют жизнь 19 летнего парня.
Исправление осужденного. Пожалуй любой кто себе представляет нашу систему исполнения наказаний понимает, что тюрьма не перевоспитывает, а скорее готовит кадры для профессиональной преступности.
Предупреждение совершения новых преступлений - вот тут да, но лучше уж вообще преступников сразу вешать на столбах.
С учетом вышеуказанного предлагаю задуматься не о том, виновен или нет, а о том, как наказывать если виновен.

RedSefo · 21.08.2011, 10:29

Сообщение от kashey1983

Предупреждение совершения новых преступлений - вот тут да, но лучше уж вообщзе преступников вешать на столбах.

Вешать никто не предлагает, но срок обязателен...

Реабилитация преступников и реформа системы наказаний не имеют отношение к вопросу надо ли наказывать.

kashey1983 · 21.08.2011, 10:34

Сообщение от RedSefo

Вешать никто не предлагает, но срок обязателен...

Реабилитация преступников и реформа системы наказаний не имеют отношение к вопросу надо ли наказывать.

не имеет, имеет к вопросу "как наказывать?"
Тезис "срок обязателен" вполне спорен.

Slasha · 21.08.2011, 10:37

Сообщение от kashey1983

Скорее всего приговор суда будет "виновен". Но вот какой момент появляется, в сущности Расул - это машина для убийства, и что с ним делать после отбытия наказания? В спорт дорога заказана, делать скорее всего ничего не умеет кроме как тренироваться... Короче, народное хозяйство не его вариант.
И не решенная общесоциальная проблема реабилитации преступников в его случае путь в профессиональную преступность.
Теперь давайте задумаемся, а в чем смысл уголовного наказания? Разрушить другую жизнь? Упиться страданием преступника?
Согласно УК цель наказания в восстановлении социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Достижима ли цель социальной справедливости? Мертвого не вернуть. Пять лет колонии-поселения не компенсируют жизнь 19 летнего парня.
Исправление осужденного. Пожалуй любой кто себе представляет нашу систему исполнения наказаний понимает, что тюрьма не перевоспитывает, а скорее готовит кадры для профессиональной преступности.
Предупреждение совершения новых преступлений - вот тут да, но лучше уж вообще преступников сразу вешать на столбах.
С учетом вышеуказанного предлагаю задуматься не о том, виновен или нет, а о том, как наказывать если виновен.

Бедный, бедный Расул.
Наказание разрушит его жизнь и карьеру, и придется машине убийства искать работу не по специальности. Может, даже придется чернорабочим устраиваться.

Прямо нечестно, что он такого сделал? Всего-то навсего человека убил. А ведь их, человеков, много. А Расул один...

Цитата

не имеет, имеет к вопросу "как наказывать?"
Тезис "срок обязателен" вполне спорен.

По попе дать и отпустить.
Или штраф выдать, чтобы казна обогатилась - сразу мир лучше станет.

А еще можно расстрелять.

kazak88 · 21.08.2011, 10:43

У меня друг ,неплохой юрист, говорит дадут ему пятеру, через год за хорошее поведение в колонию поселение, а еще через годика 2 на свободу отпустят

Slasha · 21.08.2011, 10:44

Сообщение от kazak88

У меня друг ,неплохой юрист, говорит дадут ему пятеру, через год за хорошее поведение в колонию поселение, а еще через годика 2 на свободу отпустят

Класс!
Если захочу кого-нибудь убить, обязательно поеду в Россию.

kashey1983 · 21.08.2011, 10:44

Slasha,
просто вопрос "стоит ли за загубленную жизнь губить другие жизни?"

Zarik · 21.08.2011, 10:45

Сообщение от kashey1983

В спорт дорога заказана

А почему? После "искупления вины" (в соответствии с УК РФ) разве он не сможет вернуться в проф. спорт?

Результаты опроса: Вы на месте Расула?!
Скорей всего не сдержался бы	105	35.59%
Пощечина эффективней	58	19.66%
Продолжил бы разговор	84	28.47%
Увел бы девушку в клуб	48	16.27%
Голосовавшие: 295. Вы ещё не голосовали в этом опросе

	(#801) \| (на пост)
fresher Сообщений: 5,356 Миксов: 500 Рейтинг мнений: 5225 Сказал(а) спасибо: 11,192 Поблагодарили: 8,688 Регистрация: 02.01.2010	21.08.2011, 04:36 Каратель, я его стерпел в итоге. Вопросы в ответ крутая тема и тоже соглашусь, когда статус девушки понятен, и он это понимает, и и ты понимаешь что он это понимает, и всё равно продолжает доставать, то это отягчающее обстоятельство для него. Мне вот тут говорят, что бросок через бедро впечатляет многих и отказываются от приставаний.. и типа гуманнее.. Последний раз редактировалось fresher; 21.08.2011 в 05:38.

	(#802) \| (на пост)
Zarik Сообщений: 12,084 Миксов: 777 Рейтинг мнений: 9448 Сказал(а) спасибо: 44,970 Поблагодарили: 34,291 Регистрация: 01.05.2009 Адрес: СССР	21.08.2011, 10:00 Сообщение от fresher законодательство требует не начинать первым. если с ножом, то самооборона у тебя. а если думаешь что у него мог быть и автомат и пару ядовитых кобр в кармане, и поэтому подстрахуюсь и рубану первый - то По моему интересно ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР СКРЫТЬ СПОЙЛЕР СКРЫТЬ СПОЙЛЕР Цитата РАССТРЕЛ НА МЕСТЕ! Вероятно, сегодня нет смысла доказывать, что размах криминального террора в России перешел все допустимые пределы, и единственное спасение ребенка, рожденного сегодня в России — незамедлительная эвакуация (эмиграция) для нормальной жизни и получения образования за пределами гангстерски беспредельного пространства, именуемого нашим Отечеством… Наиболее частыми выражениями в нашей криминальной хронике являются термины «неоднократно судимый» и «нигде не работающий». Массовое внедрение рецидивистов в мирную жизнь страны — примечательное явление нашей российской действительности. Детская беспризорность, нарастающая люмпенизация общества, бродяжничество, агрессивный бомжизм также имеют у нас четкую тенденцию к бурному росту. Создается впечатление, что можно насиловать, наносить своим жертвам режущие и колющие удары; можно разбивать черепа и расстреливать в подъездах своих сограждан, взрывать автомобили предпринимателей, вырезать половые органы и расчленять трупы — совершенно безнаказанно. Должны ли стать вечными и непотопляемыми полчища наших рецидивистов, ежедневно калечащих и убивающих безоружных людей ? Ведь даже самое строгое наказание, случающееся крайне редко, на деле не выполняется, и изувер очень часто через 2 3 5 лет выходит на свободу для более изощренного продолжения своей изуверской деятельности. Может быть, в таком случае, официально разрешить нашим бандитам совершать вооруженные налеты на квартиры, дачи, офисы и обменные пункты, скручивая и уродуя людей, но не более двух раз кряду? Может быть, совершив третье изуверство, рецидивист должен быть все лее осужден на пожизненное заключение, в особых случаях — к смертной казни? Разумеется, речь идет только о преступлениях против жизни и здоровья граждан. Меня могут заподозрить в излишней кровожадности те, кто не видел последствия психических стрессов, сплющенных черепов, изуродованных трупов, залитых кровью подъездов. Меня может осудить тот, у кого не угоняли автомобиль, на который он копил всю свою жизнь. Кстати, по существующему законодательству это не тяжкое преступление, а милая «шутка» с последующим укором, но отнюдь не суровым наказанием. Сегодня россиянин, как правило, не может обеспечить безопасность своих детей и близких. Специальная военизированная охрана, притемненные окна автомобилей, покупка оружия и получение на него разрешения, установка особых защитных устройств в подъездах и квартирах — увы, слишком дорогие удовольствия, что доступны лишь крайне узкому кругу граждан, — государственным служащим из высшего эшелона власти, депутатам российского парламента и некоторым бизнесменам. Все это подвигает нас к мысли, что пока мы не можем жить по законам цивилизованных стран и отпускать наших детей одних в школу. Последнее вынуждает уповать на путь временного ужесточения законов, во имя спасения нашей культуры, нравственности, жизни наших жен и детей, не говоря о собственной. Опыт мировой истории говорит о том, что, когда государство попадает в экстремальную ситуацию, эдакий общественно политический катаклизм, здоровые силы общества и его руководство пытаются найти спасение, прибегая в том числе и к временному изменению (ужесточению) общепризнанных норм демократического законодательства. Когда жизнь государства и самих его граждан оказывается в смертельной опасности, для пресечения особо вопиющих, противоправных и демонстративно бандитских акций вводится понятие, близкое к «расстрелу на месте». Марк ЗАХАРОВ, художественный руководитель Московского театра Ленком «ИЗВЕСТИЯ», 27 октября 1995 г. Мнение знаменитого деятеля культуры о гарантиях личной безопасности граждан (точнее, о полном их отсутствии) высказано здесь в резкой формулировке: «расстрел на месте!» Именно так я понимаю суть самообороны в современных условиях. Раз государство не может и не хочет защищать рядовых граждан от преступных посягательств, нам не на что надеяться, кроме как на самих себя. При этом жизнь заставляет нас быть жестокими и беспощадными. Ведь стараниями государства мы, за редкими исключениями, лишены огнестрельного оружия. Преступники же вооружены до зубов. Последний раз редактировалось Zarik; 21.08.2011 в 10:14.

	(#803) \| (на пост)
kashey1983 Сообщений: 6,065 Миксов: 0 Рейтинг мнений: 4066 Сказал(а) спасибо: 5,122 Поблагодарили: 7,410 Регистрация: 17.05.2011	21.08.2011, 10:21 Скорее всего приговор суда будет "виновен". Но вот какой момент появляется, в сущности Расул - это машина для убийства, и что с ним делать после отбытия наказания? В спорт дорога заказана, делать скорее всего ничего не умеет кроме как тренироваться... Короче, народное хозяйство не его вариант. И не решенная общесоциальная проблема реабилитации преступников в его случае путь в профессиональную преступность. Теперь давайте задумаемся, а в чем смысл уголовного наказания? Разрушить другую жизнь? Упиться страданием преступника? Согласно УК цель наказания в восстановлении социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Достижима ли цель социальной справедливости? Мертвого не вернуть. Пять лет колонии-поселения не компенсируют жизнь 19 летнего парня. Исправление осужденного. Пожалуй любой кто себе представляет нашу систему исполнения наказаний понимает, что тюрьма не перевоспитывает, а скорее готовит кадры для профессиональной преступности. Предупреждение совершения новых преступлений - вот тут да, но лучше уж вообще преступников сразу вешать на столбах. С учетом вышеуказанного предлагаю задуматься не о том, виновен или нет, а о том, как наказывать если виновен. Последний раз редактировалось kashey1983; 21.08.2011 в 10:27.

	(#804) \| (на пост)
RedSefo Сообщений: 50,020 Миксов: 2582 Рейтинг мнений: 5337 Сказал(а) спасибо: 1,160 Поблагодарили: 43,552 Регистрация: 01.08.2007 Адрес: Ленинград	21.08.2011, 10:29 Сообщение от kashey1983 Предупреждение совершения новых преступлений - вот тут да, но лучше уж вообщзе преступников вешать на столбах. Вешать никто не предлагает, но срок обязателен... Реабилитация преступников и реформа системы наказаний не имеют отношение к вопросу надо ли наказывать.

	(#805) \| (на пост)
kashey1983 Сообщений: 6,065 Миксов: 0 Рейтинг мнений: 4066 Сказал(а) спасибо: 5,122 Поблагодарили: 7,410 Регистрация: 17.05.2011	21.08.2011, 10:34 Сообщение от RedSefo Вешать никто не предлагает, но срок обязателен... Реабилитация преступников и реформа системы наказаний не имеют отношение к вопросу надо ли наказывать. не имеет, имеет к вопросу "как наказывать?" Тезис "срок обязателен" вполне спорен.

	(#806) \| (на пост)
Slasha Сообщений: 8,942 Миксов: 500 Рейтинг мнений: 1133 Сказал(а) спасибо: 1,159 Поблагодарили: 6,221 Регистрация: 17.12.2009	21.08.2011, 10:37 Сообщение от kashey1983 Скорее всего приговор суда будет "виновен". Но вот какой момент появляется, в сущности Расул - это машина для убийства, и что с ним делать после отбытия наказания? В спорт дорога заказана, делать скорее всего ничего не умеет кроме как тренироваться... Короче, народное хозяйство не его вариант. И не решенная общесоциальная проблема реабилитации преступников в его случае путь в профессиональную преступность. Теперь давайте задумаемся, а в чем смысл уголовного наказания? Разрушить другую жизнь? Упиться страданием преступника? Согласно УК цель наказания в восстановлении социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Достижима ли цель социальной справедливости? Мертвого не вернуть. Пять лет колонии-поселения не компенсируют жизнь 19 летнего парня. Исправление осужденного. Пожалуй любой кто себе представляет нашу систему исполнения наказаний понимает, что тюрьма не перевоспитывает, а скорее готовит кадры для профессиональной преступности. Предупреждение совершения новых преступлений - вот тут да, но лучше уж вообще преступников сразу вешать на столбах. С учетом вышеуказанного предлагаю задуматься не о том, виновен или нет, а о том, как наказывать если виновен. Бедный, бедный Расул. Наказание разрушит его жизнь и карьеру, и придется машине убийства искать работу не по специальности. Может, даже придется чернорабочим устраиваться. Прямо нечестно, что он такого сделал? Всего-то навсего человека убил. А ведь их, человеков, много. А Расул один... Цитата не имеет, имеет к вопросу "как наказывать?" Тезис "срок обязателен" вполне спорен. По попе дать и отпустить. Или штраф выдать, чтобы казна обогатилась - сразу мир лучше станет. А еще можно расстрелять.

	(#807) \| (на пост)
kazak88 Сообщений: 1,769 Миксов: 500 Рейтинг мнений: 1179 Сказал(а) спасибо: 1,216 Поблагодарили: 1,528 Регистрация: 29.10.2010 Адрес: Волгоград	21.08.2011, 10:43 У меня друг ,неплохой юрист, говорит дадут ему пятеру, через год за хорошее поведение в колонию поселение, а еще через годика 2 на свободу отпустят

	(#808) \| (на пост)
Slasha Сообщений: 8,942 Миксов: 500 Рейтинг мнений: 1133 Сказал(а) спасибо: 1,159 Поблагодарили: 6,221 Регистрация: 17.12.2009	21.08.2011, 10:44 Сообщение от kazak88 У меня друг ,неплохой юрист, говорит дадут ему пятеру, через год за хорошее поведение в колонию поселение, а еще через годика 2 на свободу отпустят Класс! Если захочу кого-нибудь убить, обязательно поеду в Россию.

	(#809) \| (на пост)
kashey1983 Сообщений: 6,065 Миксов: 0 Рейтинг мнений: 4066 Сказал(а) спасибо: 5,122 Поблагодарили: 7,410 Регистрация: 17.05.2011	21.08.2011, 10:44 Slasha, просто вопрос "стоит ли за загубленную жизнь губить другие жизни?"

	(#810) \| (на пост)
Zarik Сообщений: 12,084 Миксов: 777 Рейтинг мнений: 9448 Сказал(а) спасибо: 44,970 Поблагодарили: 34,291 Регистрация: 01.05.2009 Адрес: СССР	21.08.2011, 10:45 Сообщение от kashey1983 В спорт дорога заказана А почему? После "искупления вины" (в соответствии с УК РФ) разве он не сможет вернуться в проф. спорт?

MIXFORUM.SU

Тема по Расулу Мирзаеву

MIX
FORUM
.SU