[limon]

Сообщение от John 

Кого же??

а ты типа не знаешь?

[John]

Сообщение от limon 

а ты типа не знаешь?

Хмм..Сердюкова?

[vrnkudo]

Сообщение от RedSefo 

Оставьте право решения кого банить за администрацией, а то вам дай волю тут же модеров перебаните

Да мы не просим право решения! Мы просим право голосования! Что Вам трудно голосовалку сделать?

Претендентов не так уж и много, весь форум туда не надо пихать. Только тех, кто в теме

[John]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Кстати у нас тут и бана нет - только молчанка.

А может стоит ввести данное новшество в наш "совсем дружелюбный форум"???

[RedSefo]

Сообщение от vrnkudo 

Что Вам трудно голосовалку сделать?

Не трудно, но требуется четко сформулированный вопрос и пункты с вариантами ответов. Впрочем, если в вопросе звучит слово "бан", то их у нас нет и смысл теряется, а если слово "молчанка", то система выдачи предупреждений и баллов не подразумевает голосований... можете попробовать изменить правила - вменяемые поправки без проблем пройдут и будут использоваться.

Сообщение от John 

А может стоит ввести данное новшество в наш "совсем дружелюбный форум"???

Думаю мы будем стараться удерживаться от таких мер до последнего, исключение только для полных неадекватов и законченых спамеров.

[Александр Сердюков]

Специально несколько раз прочитал последние страницы темы.

Если бы были грибы, от употребления которых начинались бы не галлюцинации, а абсурдное поведение, можно было бы сказать, что некоторые форумчане наелись таких грибов.)))

Предложение удалять участника форума за участие в дискуссии? Зачем тогда форум? Если удалять за участие, почему одного?
Почему не подойти к вопросу разумно? Не предложить удалить того, чья позиция в дискуссии ошибочна или бездоказательна.

Само по себе предложение об удалении, именно с мотивировкой "за участие в дискуссии" - говорит о эмоциональной и личной подоплёке этого утверждения, а не о практическом или разумном подходе.

Я согласен с ПСИХОМ по вопросу закрытия ветки. Почему?
Потому что от неё нет ни позитива, ни прогресса.
Форумчанин - ничего не понимает в тренировках и пишет о них. Я аргументированно и вежливо ему на это указываю. В ответ получаю бессмысленные сообщения.

Смысл, содержащийся в моих сообщениях, теряется в куче флуда.
В итоге очевидное - все просто видят конфликт!

Не устраивает так называемый "срач" - разберитесь. Почитайте сообщения. Установите, чья позиция ошибочна и принимайте меры.

Мои предложения разобраться не относятся к администрации форума и его модераторам.

Вот сейчас действительно риторический вопрос: с каких это пор голосование стало определять истину, а не простое большинство??

[vrnkudo]

Сообщение от RedSefo 

требуется четко сформулированный вопрос и пункты с вариантами ответов.

Кто виноват! в (флуд и срач) в Тёрках на тренировке?
Ответы:
модератор ПИТБУЛЬ (тема-то по его инициативе )
anand, vrnkudo (предложившие первыми идут )
ну а потом все остальные участники темы (Анзора отдельным списком в конце, он тут просто читает )

Мне кажется это разрядит обстановку.

[John]

Сообщение от Александр Сердюков 

Форумчанин - ничего не понимает в тренировках и пишет о них. Я аргументированно и вежливо ему на это указываю. В ответ получаю бессмысленные сообщения.

Я аналогично могу сказать тоже самое.Только ты через месяц воспрял духом в свои то 35 лет,а я вот тут уже давно и вот такие советы и так вызывающе себя не вел.

[ПИТБУЛЬ]

Друзья мои. Вы понимаете, что если закрыть ветку с флудом, то все посты не касающееся конкретных тем, в качестве флуда будут улетать в корзину, а именно в этом "флуде" порой есть много интересного, именно этот "флуд" дает начало новым темам и именно в этом "флуде" рождается истина.
К тому же все из вас любители пофлудить
Другой вопрос относительно срача.

[Анзор]

Сообщение от Александр Сердюков 

Специально несколько раз прочитал последние страницы темы.

Если бы были грибы, от употребления которых начинались бы не галлюцинации, а абсурдное поведение, можно было бы сказать, что некоторые форумчане наелись таких грибов.)))

Предложение удалять участника форума за участие в дискуссии? Зачем тогда форум? Если удалять за участие, почему одного?
Почему не подойти к вопросу разумно? Не предложить удалить того, чья позиция в дискуссии ошибочна или бездоказательна.

Само по себе предложение об удалении, именно с мотивировкой "за участие в дискуссии" - говорит о эмоциональной и личной подоплёке этого утверждения, а не о практическом или разумном подходе.

Я согласен с ПСИХОМ по вопросу закрытия ветки. Почему?
Потому что от неё нет ни позитива, ни прогресса.
Форумчанин - ничего не понимает в тренировках и пишет о них. Я аргументированно и вежливо ему на это указываю. В ответ получаю бессмысленные сообщения.

Смысл, содержащийся в моих сообщениях, теряется в куче флуда.
В итоге очевидное - все просто видят конфликт!

Не устраивает так называемый "срач" - разберитесь. Почитайте сообщения. Установите, чья позиция ошибочна и принимайте меры.

Мои предложения разобраться не относятся к администрации форума и его модераторам.

Вот сейчас действительно риторический вопрос: с каких это пор голосование стало определять истину, а не простое большинство??

А ведь я предупреждал, что придет Александр и методично, хладнокровно и по пунктам всех запинает аргументами