[iWYi]

Сообщение от royce 

Ну правильно, КТО. Но ещё и КАК победил, немаловажно

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Инженер предал БЖЖ, повелся на мнимое преимущество ударки, за что и был наказан АДЕПТОМ, в лице Брока. Теперь, ему по идее, должны коричневый пояс дать. А, если Вела отаварит - черный....

Ну тогда в бою Ногейра-Мир второй предал БЖЖ тоже получается )))И тоже немаловажно как победил)

[royce]

Сообщение от Veil123 

Грепплинг и БЖЖ сюда приплести, можно обладая лишь очень сильной фантазией. Чушь очевидная.

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

Конечно. Всё было как ты говоришь, Леснар победил за счёт того что он Леснар, плюс проход в ноги
Если прищурить глаза за пол-минуты до проведения удушающего, так и было. Все точно. Гонг - проход в ноги - победителю поднимают руку. Супер. Никакого грепплинга не было. Была фееричная ударка, были мощнейшие тейкдауны, а партера и удушающего не было.
Ну ок, пусть так.

И какой же вывод? два схожих во всем соперника - масса, техника, бэкграунд. ударка превалирует?

[vrnkudo]

Сообщение от Veil123 

Победила исключительно физуха и борцовские навыки Леснара. Проиграла исключительно физуха и борцовские навыки Карвина. ГрепплингГрепплинг и БЖЖ сюда приплести, можно обладая лишь очень сильной фантазией. Чушь очевидная.

Наполовину согласен, физуха победила. Карвин сдох еще на добивании. Он поэтому и в борьбу не лез. А дальнейшее было просто делом времени.

Сообщение от royce 

И какой же вывод? два схожих во всем соперника - масса, техника, бэкграунд. ударка превалирует?

Вывод: надо поменять тренерский состав и плюнув на модные штучки-дрючки вернуться к сочетанию ударка+борьба и СФП.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от vrnkudo 

Вывод: надо поменять тренерский состав и плюнув на модные штучки-дрючки вернуться к сочетанию ударка+борьба и СФП.

Каровину уволится сначало не мешало бы из проэктного бюро. Любителям в профессиналах не место.

[royce]

Veil123, vrnkudo а что вы всё спойлерите как сумашедшие? я, хоть грубиян и тролль, всеравно осознаю право других пользователей на интригу. К тому же, это против правил форума.

[Veil123]

Сообщение от royce 

И какой же вывод? два схожих во всем соперника - масса, техника, бэкграунд. ударка превалирует?

Объясняю ещё раз. Превалирует атлетизм Леснара и его навыки борьбы. Два этих фактора, на мой взгляд, позволили ему продержаться 5 минут избиения и во втором раунде без видимых проблем разделаться с выдохшимся соперником. Насчет ударки. Да, ударка превалирует! Первый раунд показывает в какой кошмар неплохой ударник может превратить жизнь борцу.

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Посмотри Тито против Хьза. На жопу никто не падает тем более каждые 10 секунд и 2 минуты в одной позе не обнимаются. На ADCC многое зависит от базы самих борцов. Так что Леснарь возможно и смог бы.

Да я тут потихонечку смотрю ADCC 2009. Сложилось другое впечатление.

[TAP OUT]

Сообщение от Veil123 

Первый раунд показывает в какой кошмар неплохой ударник может превратить жизнь борцу.

С оговоркой,пожалуй,что этот "ударник" имеете борцовскую подготовку ,как тот же Карвин .Ударник без борцовских навыков имеет все шансы оказаться на спине уже в первом же раунде как против вольника ,так и против БЖЖста.
В-общем ,по-моему тема себя изжила ,ничего нового мы уже друг другу не скажем.
Я считал что джиу (или БЖЖ) вполне доказали свою силу в определенный период развития боевых единоборств,видимо считают так не все.
По-моему ,как раз сторонники теории о преимуществе ударки как раз и подвергаются влиянию современного ММА ,где правила максимально возможно стараются подвести под ударников.И да-многие хорошие бойцы действительно предпочитают рубиться в стойке ,но опять -таки : все они знают БЖЖ и защиту от его атак.Человек,не знакомый с этой защитой превращается в булку ,каким бы хорошим ударником он ни был.

[royce]

Сообщение от TAP OUT 

Я считал что джиу (или БЖЖ) вполне доказали свою силу в определенный период развития боевых единоборств,видимо считают так не все.

Ещё надо бы вспомнить, что вся инициатива по выяснению кто лучше, как ни странно, исходила от бойцов Джиу. Достаточно вспомнить кто стоит у истоков современного ММА.

Сообщение от TAP OUT 

В-общем ,по-моему тема себя изжила ,ничего нового мы уже друг другу не скажем.

+1, по кругу одно и то же

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Veil123 

Да я тут потихонечку смотрю ADCC 2009. Сложилось другое впечатление.

Общее впечатление - безусловно, ADCC - это прежде всего партер, НО я тебе привел ТРИ КОНКРЕТНЫХ примера с известными именами, где борьба на ADCC проходила в стойке, значит таковые все же бывают. Или опять ты будешь спорить?

[Veil123]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Общее впечатление - безусловно, ADCC - это прежде всего партер, НО я тебе привел ТРИ КОНКРЕТНЫХ примера с известными именами, где борьба на ADCC проходила в стойке, значит таковые все же бывают. Или опять ты будешь спорить?

И о чем тут спорить? ADCC - это борьба в партере, начинающаяся со стойки. Это просто очевидно, в этом специфика.