Вячеслав Василевский против М-1 Global. |
|
Результаты опроса: На чьей вы стороне в споре М-1 и Славы Василевского ? | |||
Василевский | 89 | 45.88% | |
М-1 Global | 51 | 26.29% | |
Виноваты обе стороны. Могли бы и договориться. | 30 | 15.46% | |
Не знаю, что и написать... | 24 | 12.37% | |
Голосовавшие: 194. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
Сообщений: 6,065
Миксов: 0
Рейтинг мнений:
3994
Сказал(а) спасибо: 5,122
Поблагодарили: 7,410
Регистрация: 17.05.2011
|
29.03.2012, 18:53
Не более чем домыслы, причем все.
|
|
|
Сообщений: 3,550
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
2645
Сказал(а) спасибо: 6,049
Поблагодарили: 3,001
Регистрация: 29.03.2011
|
29.03.2012, 18:54
|
|
|
Сообщений: 6,065
Миксов: 0
Рейтинг мнений:
3994
Сказал(а) спасибо: 5,122
Поблагодарили: 7,410
Регистрация: 17.05.2011
|
29.03.2012, 19:08
У тебя есть конкретные факты что решение НЕ вступило в силу, и по каким причинам это произошло?
также существует институт восстановления срока обжалования заявление о готовности судиться в США никак не доказывает весомость и вступление в силу Голандского суда. Я плохо знаю право Европейского союза, так как в работе с ним не сталкиваюсь, но когда учился там были серьездные оговорки по единому судебному пространству ЗЫ в Гааге есть международный спортивный суд, но почему-то М-1 туда не спешит (а решает на национадльных уровнях, причем не в России). Почему Слава никуда не спешит и не комментирует по существу мне понятно , возможно это часть тактики о том, то ничего не получал, ничего не знаю, пускай враги соблюдают процесс и вручают документы как положено, чтобы потом не представили выписки из интервью, что Слава все знал. Это нормально, так часто защищаются. |
|
|
Сообщений: 6,065
Миксов: 0
Рейтинг мнений:
3994
Сказал(а) спасибо: 5,122
Поблагодарили: 7,410
Регистрация: 17.05.2011
|
29.03.2012, 19:14
потому что, ничего не доказывает о его вступлении в силу. Причем вступление в законную силу есть дата получения Славой решения (возможно правильно оформленное на нужном языке) плюс срок обжалования, предусмотренный Голандским правом.
также существует институт восстановления срока обжалования заявление о готовности судиться в США никак не доказывает весомость и вступление в силу Голандского суда. Я плохо знаю право Европейского союза, так как в работе с ним не сталкиваюсь, но когда учился там были серьездные оговорки по единому судебному пространству ЗЫ в Гааге есть международный спортивный суд, но почему-то М-1 туда не спешит (а решает на национадльных уровнях, причем не в России). Почему Слава никуда не спешит и не комментирует по существу мне понятно , возможно это часть тактики о том, то ничего не получал, ничего не знаю, пускай враги соблюдают процесс и вручают документы как положено, чтобы потом не представили выписки из интервью, что Слава все знал. Это нормально, так часто защищаются. напомню, что решение было кажется 21го числа, причем вынесено в отсутствие ответчика. Значит направлено Славе по почте. Так вот только по Москве почта ходит 2 недели, международка в адрес придет не скоро. |
|
|
Cказал(и) cпасибо: | winred (29.03.2012) |
Сообщений: 3,550
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
2645
Сказал(а) спасибо: 6,049
Поблагодарили: 3,001
Регистрация: 29.03.2011
|
29.03.2012, 19:24
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | brmc (29.03.2012) |
Метки |
василевский, вячеслав, м1global, против |
|
|