[konand]

Сообщение от Chuck Liddell 

травакуру дали ПЯТЬ лет дисквалификации... Все еще есть наивные кто в заговор против русских богатырей верит ?

"Все еще есть наивные кто" не видит, что они "карают" как хотят ? ... кому-то пальчиком погрозят, а кому-то "высшая мера с конфискацией" ...

[Chuck Liddell]

Сообщение от konand 

кому-то пальчиком погрозят,

это кому ? про джонса что ли ? так вобще не в тему... а кроме него кому не впаяли то еще ?

[Chuck Liddell]

Сообщение от Yuri Yu 

Интересно мне, с одной стороны трава и 5 лет отстранения

так рицидив же.... третий влет...

[Yuri Yu]

@Chuck Liddell, ну не 5 лет же.
Да и за те влёты с травой его тоже наверно наказывали.
Своё оттянул получается. Смотрим, что с Сильвой попался.

[Chuck Liddell]

Сообщение от Yuri Yu 

Да и за те влёты с травой его тоже наверно наказывали.
Своё оттянул получается. Смотрим, что с Сильвой попался.

оттянул не оттянул.. понятие рицидив ни куда не денешь.... заповторный косяк всегда больше получишь... да и дают там за спор с комиссией как уже стало ясно.. нехрен веживаться было.. попался признай.. а то строят из себя дартаньянов и идиотов ищут.. а некоторые еще и на заговор против богатырей русских пытаются присетсть на уши отечественным болельщикам

[Magomed76]

Разве марихуана не скрывает следы анаболиков?

[konand]

Сообщение от Chuck Liddell 

это кому ? про джонса что ли ? так вобще не в тему... а кроме него кому не впаяли то еще ?

А кому "впаяли то" еще?

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Вот тут "афтар" подробно излагает о чём это я ...

Цитата

Травкалити! Авторский взгляд на ситуацию с Ником Диасом

После нескольких переносов даты слушания, атлетическая комиссия штата Невада наконец вынесла свое решения по делу Ника Диаза, в допинг пробах которого были обнаружены метаболиты марихуаны после его поединка против Андерсона Сильвы на UFC 183. Вердикт оказался неутешительный – 165 000 $ штрафа и отстранение на 5 (!!!) лет.

Для начала я бы хотел немного поговорить о самом Нике Диазе как о бойце. Возможно, в мою сторону сейчас полетят камни или тухлые помидоры, но лично для себя я могу сравнить Ника Диаза с Федором. Уверен, у многих глаза полезут на лоб от такого кощунственного сравнения, но все же это так и есть. Ник стал моим «Федором» в том плане, что именно после просмотра его боев, я подхватил страшный вирус под названием «ММА». И я уверен, что я такой не один. Конечно, на этом его сходство с «Последним Императором» заканчивается, так как он является его полной противоположностью. Для меня Ник олицетворяет мир смешанных единоборств. Моё ММА оно именно такое – дерзкое, сумасшедшее, безбашенное, захватывающее дух, но в тоже время мастеровитое и техничное. Кто бы что не говорил, в первую очередь все мы фанатеем именно от шоу, а Ник умеет делать шоу лучше кого бы то ни было. Он никогда не включает «велосипед» и всегда готов принять бой на враждебной территории. Его мышление работает примерно таким образом: «Хочешь драться в стойке? Не вопрос! Будет тебе стойка и нокаут. Хочешь борьбы? Да без проблем! Как тебе будет угодно – добро пожаловать в мир моего БЖЖ».

Ему не нужны пафосные костюмы, съемки в кино, книги, модные блоги или подкасты. Его образ чудаковатого бунтаря из Стоктона и без этих вещей стал для тысяч болельщиков родным. И это не преувеличение – при просмотре боёв Диаза ты переживаешь за него ни как за любимого спортсмена или понравившегося медийного персонажа, ты переживаешь как за лучшего друга или члена своей семьи. Часто про спортсменов говорят, что мол самый серьёзный его соперник это он сам. Это утверждение применимо к Нику на все сто процентов. Перечислять его бесконечные эксцентричные выходки, думаю, даже нет смысла, ибо для этого понадобиться отдельная статья, а то и не одна. Но если оставить все это за скобками, мы получим спортсмена, который даже при таком «раздолбайском» подходе сумел добиться больших высот в мире смешанных единоборств. А что бы было если бы Ник относился к тренировкам более ответственно? Ответ на этот вопрос, мы, к сожалению, никогда не узнаем.

Но все же давайте вернемся к нашим «баранам», а именно к 5 летней дисквалификации. Перед тем, как бурно обсуждать и возмущаться по поводу этого приговора, предлагаю разобраться, чем вообще занимается Атлетическая комиссия. Уверен, что многие из Вас думают, что это мерзкая государственная бюрократическая организация, которая придумана лишь для того, чтобы создавать спортсменам головную боль. Спешу вас огорчить – данное утверждение абсолютно не соответствует действительности. Главной функцией комиссии является оценка и лицензирование практически всех участников и организаторов мероприятий, вплоть чуть ли не до уборщиков (шучу конечно) – промоутеры, матчмейкеры, спортсмены, секунданты, катмены и многие другие должны иметь аккредитацию от NSAC для того чтобы принять участие в том или ином спортивном событии. А зачем – спросите Вы? Для того чтобы был порядок. И это есть правильно. Причем, комиссия в большинстве случаев выступает для бойца верным другом и союзником. Можно даже сказать, что эта структура частично выполняет функции профсоюза для спортсменов. Приведу простой пример – вы начинающий боец и подписали контракт с промешенном, который аккредитован NSAC — это значит, что вы автоматически можете не переживать за то, что промоутер не выплатит вам обещанные деньги или заставит вас драться со сломанной рукой, а ваш соперник будет болен стафилококковой инфекцией. Атлетическая комиссия тщательнейшим образом контролирует все этапы мероприятий – начиная от матчмейкинга и заканчивая медицинскими отстранениями после боев. До создания этого госоргана проведение всех спортивных мероприятий носило мягко говоря хаотичный характер, от чего зачастую страдали сами спортсмены.

Что же мы видим в настоящий момент? Комиссии удалось навести во всем этом хаосе порядок и выработать четкую структуру проведения каждого ивента. Можно ли считать это большим достижением? Безусловно, можно. Однако по всей видимости, подобная успешность вскружила членам атлетической комиссии голову, и они почувствовали себя Богами во плоти. NSAC превратилась в монополию, которая вольна вершить судьбы сотен людей как ей заблагорассудиться, так как опротестовать её решение практически невозможно. Разумеется, можно подать апелляцию в вышестоящие органы или суд, однако такие прецеденты крайне редко решаются в пользу обвиняемой стороны. Вы спросите почему атлетическая комиссия штата Невада так нагло диктует всем условия, учитывая, что она обладает полномочиями лишь в одном штате. На бумаге это действительно так. Однако, по сути NSAC является главной комиссией по всей стране, и по факту они могут делать все что им взбредет в голову и не нести за это никакой ответственности. Большинство событий и турниров проходит в американской «Мекке» развлечений – Лас-Вегасе, который естественно попадает под их юрисдикцию. В связи с этим комиссия обладает рычагами давления на промоушены, которые не хотят лишних проблем при организации турниров в самом хлебном для себя месте. Поэтому фактически дисквалификации от NSAC является «волчьим билетом» на всей территории США.

Пользуясь подобным положением, комиссия решила закрутить гайки в плане антидопинговой политики. Правильный ли этот шаг? Да, правильный. Но на данный момент создается впечатление, что он был предпринят скорее, чтобы потешить эго членов комиссии, нежели для реальной борьбы с допингом. Все атлеты, которые предстают перед комиссией по этому вопросу, попались на употреблении запрещенных субстанций — это правда. И чего уж греха таить — вряд ли спортсмен принимал те или иные вещества без своего ведома, однако такая ситуация чисто теоретически также возможна. Специально, чтобы установить обстоятельства назначается слушание, на котором разбираются детали проступка и устанавливается соответствующая мера пресечения. Казалось бы, что все чинно и прозрачно. Однако на деле заседания атлетической комиссией все чаще превращаются в показательную порку. Члены комиссии ждут, что спортсмен придет и встанет перед ними на колени, умоляя о пощаде. Если же он этого не сделал, он будет унижен, высмеян и получит максимальное наказание. Или даже больше максимального указания. Далеко за примерами ходить не надо – если вы посмотрите запись слушания по делу Диаза, вы можете услышать реальные смешки, вылетающие из уст членов а комиссии, во время того, как адвокат спортсмена пытается протестовать против их решения. Возникает ощущение, что это не заседание государственного органа, а утренник в детском саду.

И ещё один вопрос? 5 лет? Серьёзно? Откуда взялась эта цифра? Последний раз речь шла о 3 летней дисквалификации как о максимальном сроке. И это если не принимать во внимание тот факт, то что один из членов комиссии предлагал пожизненную дисквалификацию. За что такое строгое наказание? Марихуана что является ультимативным допингом, который позволяет калечить своих оппонентов? И с каких вообще пор члены атлетической комиссии получили диплом специалистов в области биохимии, чтобы утверждать о воздействии тех или иных веществ на организм спортсмена? А ответ на вопрос о строгости наказания очень прост – главной виной Ника Диаза было то, что он осмелился перечить членам комиссии, вместо того чтобы, раскаявшись броситься им в ноги. В похожей ситуации недавно оказался наш соотечественник Александр Шлеменко, однако даже он получил 3 года, а ведь был «нахимичен» по самые гланды. Про год Андресона Сильвы с его нелепой отмазкой про виагру я вообще молчу. По сути эта дисквалификация означает конец карьеры Ника. Нет, возможно он и вернется, но на момент окончания дисквалификации ему будет уже 37 лет, что явно не является «пиковым» возрастом для бойца его весовой категории. Да и сам Ник вряд ли захочет выступать, разве что для того чтобы «срубить легкого бабла».

Единственное что радует в этой ситуации – решение комиссии не осталось незамеченным. Данный вердикт всколыхнул мир единоборств и заставил всех говорить о несовершенстве работы NSAC. Так что возможно Диаза можно рассматривать как жертву, принесенную во благо. Скандал уже вышел за пределы соц. Сетей и ММА комьюнити – о нелепости решения заговорили люди, даже не связанные с миром смешанных единоборств, а один из фанатов Ника собирает на правительственном сайте подписи в пользу обжалования вынесенного вердикта. Посмотрим, быть может это все и вправду приведет к каким-то изменениям.

В заключение хотелось бы сказать, что Вы можете считать Диаза наркоманом, дебоширом или дурачком, но вряд ли кто-то будет отрицать, что не прочь был бы ещё пару раз увидеть, как Ник выходит к октагону со своим фирменным выражением лица в сопровождении своих секундантов. В данной статье я не пытался оправдывать Диаза, так как он бесспорно виноват, хотя запрет на курение марихуаны для бойцов, на мой взгляд, также является абсурдом. Тем кто не согласен, я самолично предлагаю убедиться в том, что марихуана не может выступать в роли допинга — выкурите перед боем косяк, а потом попробуйте заставить своего оппонента сдаться, проведя ему гогоплату, как в свое время проделал Диаз с Таканори Гоми. Но в любом случае Ник знал, что это запрещено и сознательно пошел на нарушение. Заслужил ли он наказание? Да, заслужил. Но едва ли такое строгое.

[Chuck Liddell]

извини не читал я всю эту статью.. У диаза ТРЕТИЙ влет у паука первый.. Паук вину признал.. Вот исходя из этого и все остальное.. А читать о мешке каком то такие длинные посты извини не буду.. Для меня этот мешок что был что нет... Если бы его вовсе не было бы то мир мма не потерял бы ровным счетом ни чего...

[ivanklok]

Сообщение от Chuck Liddell 

травакуру дали ПЯТЬ лет дисквалификации... Все еще есть наивные кто в заговор против русских богатырей верит ?

Я не увидел это и написал в другой теме, а сейчас прочел и понял! ему дали 5 лет, чтобы нашего богатыря лишить одного из козырей, мол его отстранение на 3 года является беспрецедентным!

[ivanklok]

Сообщение от konand 

"Все еще есть наивные кто" не видит, что они "карают" как хотят ? ... кому-то пальчиком погрозят, а кому-то "высшая мера с конфискацией" ...

Если серьезно, то любая система карает наиболее жестко людей "несистемных". Тут Шлем и Диаз в чем-то схожи, гордый русский за ТОЖ и гордый свободный косячник. Оба они ставят себя выше системы, которая хочет их контролировать. Оба получают по-максимуму, ибо идут против нее.