[kashey1983]

Предлагаю обсуждать в этой теме судебную систему, судей, судебные решения, процесс доказывания.



Справочно:

В соответствии с Конституцией РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Судьи независимы и при принятии решений руководствуются законом и совестью.

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

Основные источниками права:
1. Конституция РФ
2. Законы:
- Гражданский процессуальный кодекс
- Арбитражный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Кодекс об административных правонарушениях
- "О Конституционном суде Российской Федерации"
- "О судебной системе Российской Федерации"
- "Об арбитражных судах Российской Федерации"
- "О военных судар Российской Федерации"
- "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
- "О статусе судей в Российской Федерации"
- "О судебных приставах"
- "О третейских судах"
- "Об адвокатской деятельности и адвакатуре Российской Федерации"

[Kostyn]

Я два раза судился и понял, что в России не хватает квалифицированных судей. А коррупция там похлеще, чем в МВД и прокуратуре.

[kashey1983]

Сообщение от Kostyn 

Я два раза судился и понял, что в России не хватает квалифицированных судей. А коррупция там похлеще, чем в МВД и прокуратуре.

с коррупцией не уверен, трудно сравнивать необъятные величины Но ИМХО пониже, потому что без взяток процессы проходят, чего нельзя сказать о других упомянутых ведомствах

А вот с квалификацией беда. Здесь причина ИМХО в том, что судьями у нас не становятся юристы высокой квалификации. Обычный судья это человек отработавший либо помщником судьи, либо в правоохранительных органах. Естественно уровень профессиональной подготовки у таких людей сравнительно не высокий. Дополнительный фактор это коллосальная нагрузка. Судья все время находится в режиме цейтнота, у него масса просроченных дел и потому ему интереснее как можно бысрее рассмотреть дело, применив имеющийся шаблон (например решение по похожему делу), чем исследовать доказательства и оказывать помощь в их получении.
При этом отдельно выделю арбитражный суд. По крайней мере Московский. Работает намного более профессионально. Есть ощущение, что квалификация судей выше и требованость к соблюдению процесса ВАСом выше.

[RISK]

Сообщение от kashey1983 

Судьи независимы и при принятии решений руководствуются законом и совестью.

Эта статья не соблюдается. О чём все знают.
+
Разделение власти на законодательную , исполнительную и судебную, что якобы является основой демократии, в нашей стране не соблюдается.
Это разделение, изначально заложенное при развале СССР,и попранное ещё скажем Ельцином с расстрела Дома Советов, окончательно похерено вертикалью власти во главе с Семьёй Путина и созданной под него партией ЕР, узурпировавшей власть.
Под семьёй Путина я имею ввиду Семью сложившуюся еще при Ельцине, которая при Путине зачистила всех тех, кто на крыльях криминальной революции 90-х тоже отхватил власть и мат-ые ценности, и кто не был лоялен к Путину и Кампании.
В Настоящий момент Путин и Компания являются абсолютными держателями всех доходов, получаемых с продажи природных ресурсов страны и сконцентрировали свою деятельность по сохранению собственной власти.
одним из немаловажных пунктов по удержанию власти является контролирование судов. Что происходит через назначение судей.
Т.о настоящий суд РФ является подконтрольным действующей объединённой законодательно-исполнительной власти и исполняет её волю.

[kashey1983]

Сообщение от Kostyn 

Я два раза судился и понял, что в России не хватает квалифицированных судей. А коррупция там похлеще, чем в МВД и прокуратуре.

кстати, что вспомнил:
На заре своей профессиональной деятельности, будучи еще студентом, судился с Администрацией города Одинцово. Оспаривал отказ в предоставлении льгот чернобыльцу. И будучи еще юристом молодым и горячим написал огромное заявление размером 5 листов. Короче растекся мыслью по древу и напихал в заявление массу притянутых за уши норм.
Однако в ходе процесса судья намекнул, что я не совсем прав и нужно исходить из конституционных принципов. Мне удалось бустро изменить позицию по делу и получить решение в мою пользу. Позже обласной суд поддержал мою правоту.
Это как пример того, что не все однозначно и даже против "домашней" власти суд может не только принимать решения но и оказывать законную помощь стороне.

В последствии этот процесс здорово мне помог в формировании у меня уважения к суду.

[Kostyn]

kashey1983, По гражданским делам согласен (хотя и там большая коррупция) , но вот по уголовным, там настоящая жесть, все повязаны: прокуроры, судьи, адвокаты.

[kashey1983]

Сообщение от Kostyn 

kashey1983, По гражданским делам согласен (хотя и там большая коррупция) , но вот по уголовным, там настоящая жесть, все повязаны: прокуроры, судьи, адвокаты.

согласен, тихий ужас

Суд до сих пор по инерции советского периода продолжает "бороться с преступностью"

ИМХО причина таже, кадровый состав. Судьи выходцы из милиции/прокуратуры, либо были помощниками судей, которые научили так работать и заложилисистему ценностей.
Судей, бывших адвокатов, почти нет.

[Kostyn]

Сообщение от kashey1983 

ИМХО причина таже, кадровый состав. Судьи выходцы из милиции/прокуратуры, либо были помощниками судей, которые научили так работать и заложилисистему ценностей.
Судей, бывших адвокатов, почти нет.

Но это одна из причин. Проблема скорее всего в самой системе. Если бы завтра пришли честные и строгие люди во власть, думаю все быстренько изменилось бы. Ты знаешь как побороли коррупцию в дорожной полиции США?

[michaell]

Kostyn, Поделись.

[Kostyn]

michaell, Точно всего не помню. У них были примерно те же самые проблемы с коррупцией в полиции примерно до середины 80-х. Но общество, прежде всего население СМИ выступили против этого. у них же децентрализованная система. Начали во всех штатах проводить компании против коррупции, включились социологи, психологи, криминологи и т.п. Стали разрабатываться программы, изменялись процедуры при которых наиболее часто складывались коррупционные ситуации и т.п. Одновременно полицейские департаменты совместно с общественностью стали проводить программы по улучшению имиджа полицейской службы, предусмотрели более жесткие критерии при отборе на службу...Вообщем многоплановые программы во всех штатах с со своими особенностями, главная движущая сила которых была общественность, которая не хотела иметь продажную полицию. И программы эти не устраивались на месяц там или на год, а на долгосрочную перспективу и не прерывно. Где то лет за 15 удалось практически полностью сломать коррупцию в полиции. Т.е. факты коррупции есть и ныне, но они уже не система. Добавлю, что многих нечестных полицейских по увольняли, а многих и посадили.
Кстати, сейчас в полиции США каждый третий -это сотрудник отдела внутренних расследований (правда сюда включены и доносчики).