[fresher]

Есть где такая? ну типа как в грепплинге, как оценивается ущерб, тэйкдауны, подъем в стойку снизу из партера без урона и т.д. Как оценивается концовка и оценивается ли она, и должна ли?

А то вроде как у каждого своё какое то представление, хотелось бы ясности. Бывают еще судьи в интервью говорят, я им не дам долго отлеживаться, т.е. получается судья судит по своим каким то правилам?

Я вот к примеру считаю что за возврат в стойку стоит возвращать часть очков от пропущенного тэйкдауна. И валяние в гарде без ГнП не считаю серьезным доминированием. Но одновременно против быстрого подъема в стойку. Вопросов много, а посмотреть где не могу найти, может есть ссыль? или может других организаций есть что.

[Nnook]

Ещё вопрос что лучше, сделать пару тейкдаунов, или потрясти соперника в стойке, до состояния стоячего нокдауна?

[Nnook]

Или вот ещё бой Мусаши-Мо.

Мо делал тейкдауны, но Мусаши наносил ему больше ущёрба снизу, чем Мо наносил (а скорее он вообще ничего не наносил, а в большинстве случаев просто лежал) сверху.

Что должно больше оцениваццо?

Или Рори-Кондит.

Рори постоянно ронял Кондита, но ничего не смог сделать в гарде, а вот Карлос активно пиздяшил Рори локтями снизу.

Или Рутен-Ренделман?

[fresher]

И еще почему то в партере имитация ударов гордо звучит как "контроль", а в стойке эти тычки и не считаются вовсе.

[fresher]

Коли по мимо ущерба считают контроль и ттд, есть правила грепплинга, которые формализуют этот контроль и оценивают перевод в партер. Сюда нужно добавить оценку за подъем в стойку. И после как то соотнести это с ущербом, который в том числе и в партере считать отдельно от ттд. А соотнести надо, здесь много непоняток, что важнее, и почему. Т.е. один нанес больше ущерба, но за то тот больше контролировал=?

Или ваще нахуй эти контроли и считать только ущерб?
Еще как оценивать усталость бойца, когда один еле выживает в третьем, а другой мегаактивен. хотя тут спорно конечно.

[kashey1983]

fresher,в футболе главный их чиновник говорил, что введение видеопросмотров в судействе убьет футбол, так как игра состоит из косяков, в том числе и судейский

ну это я так по зубоскалить, а если серьезно, то формальный подход может привести к академичности. Мне вот не интересно смотреть олимпийские единоборства.

[michaell]

Сообщение от fresher 

Я вот к примеру считаю что за возврат в стойку стоит возвращать часть очков от пропущенного тэйкдауна. И валяние в гарде без ГнП не считаю серьезным доминированием. Но одновременно против быстрого подъема в стойку.

+1 по каждому пункту. Только по последнему добавил бы: скорый подъем только при отсутствии активности лежащего сверху. В любом случае секунд 15 надо дать, пусть даже активности ноль. Затем поднимать.

Сообщение от Nnook 

Ещё вопрос что лучше, сделать пару тейкдаунов, или потрясти соперника в стойке, до состояния стоячего нокдауна?

Пара тейкдаунов против 1 нокдауна? Если переведенный в партер не сумел встать сам, то где-то поровну. А если сумел, то по сути эти тейкдауны были нивелированы/аннулированы. Тогда нокдаун в разы весомее.

Сообщение от Nnook 

Мо делал тейкдауны, но Мусаши наносил ему больше ущёрба снизу, чем Мо наносил (а скорее он вообще ничего не наносил, а в большинстве случаев просто лежал) сверху.

Перевод в партер это всего лишь изменение плоскости боя. По мне это скорее средство, а не цель. Средство, чтобы 1.начать ГнП, 2.идти за САБом. Если ни того, ни другого не происходит, то пользы ноль. А если лежащий на спине активнее себя ведет, чем тот кто сверху, то и подавно.

[michaell]

Сообщение от fresher 

Или ваще нахуй эти контроли и считать только ущерб?

По мне тоже нахуй. Если тебя бьет лежащий, то какой это нафиг контроль? Кто по совокупности наносит больше ударов в партере, тот и контролирует. Если ты лежишь сверху, но тебе разбивают лицо, а ты только и делаешь, что пытаешься вязать руки оппонента, то какой это контроль? Это чуть не хуже, чем в стойке огребать.

[pavlucho]

судей просто ебать надо какому нибудь органу отдельному как и рефери,разборы боев проводить по жалобам и т.д. и наказывать как то,тут скорей вопрос безнаказанности имеет первостепенную роль и следственно возможной ангажированности
я не про наши пенаты канешно про америку,у нас пока не развито для этого

[fresher]

pavlucho, нужно просто хоть как то определиться за что их наказывать. я выше предложил основу из грепплинга, а ущерб отдельно из бокса-кика.. но потом нужно как то их еще соотнести, что важнее. Тут хз, наверное занаво все начнется. Еще помню есть контроль ринга.

Многие ведь и не знают правил грепплинга даже, но гордо кричат о каком то контроле и очках..

А ваще есть и такая штука, пришли повалялись, нихуя ничо друг другу не сделали, похер на тэйкдауны и всякие там сайдконтроли, нет ущерба - ничья и ниипет