[M134]

Рой Нельсон недавно выдвинул идею о проведении боев в ММА в 10 раундов по 3 минуты.Высказываем свои мнения за и против.

[Nnook]

Да ну нах, будет такое же УГ как Мирко-Ванд 1

[jane66]

Харитонов, отчасти будет слишком рваный ритм, но за то зрелищность возрастет, хотя 10 это очень много .. 5 х 3 минуты.
ПС: я бы лучше локти,апкики,соккеркики пооблсуждал.....

[M134]

Вот и само интервью:


Рой "Big Country" Нельсон (15-5) высказал свои пожелания об изменении правил в MMA. Он хочет больше более коротких раундов. Для титульного поединка он считает необходимым 10 раундов по три минуты, для нетитульного только пять. По его мнению, более короткие раунды упрощают работу судьям и делают бои более зрелищными. Исполнительный директор Атлетической Комиссии Штата Невада (NSAC) видит в предложении здравый смысл.

Рой предпочел бы изменить организацию раундов, сократив длительность до 3 минут и увеличив число раундов до пяти или десяти (для титульного боя).
Он выделяет несколько причин такого изменения правил. Более короткие раунды будут препятствовать трате времени на «разведку», что часто можно увидеть в боях. К тому же большее число раундов может потенциально привести к более зрелищному поединку, когда бойцы побеждают в раундах попеременно.
«Вы увидели бы гораздо больше действия, потому что боец постоянно старается победить в раунде. Они бы не тратили бы время на «разведку» по две минуты. Нужно было бы действовать сразу после сигнала.
Они хотят добавить чемпионские раунды для обычных боев, а вы сделайте раунд по три минуты и увеличьте бой до 10 раундов, тогда увидите гораздо больше «возвращений» по ходу боя».

В качестве примера для рассмотрения предлагаемых изменений Рой приводит поединок Квинтона "Rampage" Джексона (31-8) и Лиото "The Dragon" Мачиды (17-2) на UFC 123. Джексон победил раздельным решением, забрав два первых раунда, не насыщенных действиями, и отдав третий.
В случае, если бы бой судили по предлагаемой Роем системе, победителем справедливо оказался бы Лиото Мачида.
«Разделите бой по моему хронометражу и Мачида победит. Первые два раунда можно оценить 10-10, потому что ничего в бою не происходило. Позже доминировал Мачида».

Другим положительной стороной системы стало бы упрощение судейской работы. Пять минут в раунде достаточно для того, чтобы оба бойца нашли свой идеальный ритм. Чаще всего, по мнению Роя, тот боец, кто сделал это последним, забирает раунд, даже если он проигрывал большую часть времени в раунде.
«Я считаю, что судьи упускают это из виду. Один парень доминирует четыре минуты, а другой доминирует в последней минуте раунда, а они отдают именно ему победу в раунде.
Я смотрел бои с секундомером и видел, как судьи отдавали победу тому, кто доминировал последнюю минуту, а не тому, кто доминировал в первых четырех минутах. Они просто запоминают только последнюю минуту. Раунд длительностью в три минуты уже достаточно короток, чтобы весь раунд остался в памяти».

Исполнительный директор Атлетической Комиссии Штата Невада Кит Кайзер нашел в предложении новых правил долю здравого смысла.
«Трехминутный раунд более прост для судей. Проще пробежать милю, чем марафон. Пятиминутный раунд достаточно долгий и усложняет работу судьям».

[M134]

П.С:источник-


перевод [Информация только для зарегистрированных пользователей. ], по материалам сайта [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[M134]

Да я тоже против,видно толстому так удобнее,вот он и выдумал.

[jane66]

Сообщение от M134 

толстому так удобнее

Удобней судьям.

[Nnook]

Цитата

3 минуты по 10 раундов в ММА

хоть бы уж написал 10 раундов по 3 минуты, чтоли

[brmc]

Такие правила - просто рай для Фитча и ему подобных. Если в пятиминутном раунде тебя наверняка поднимут хотя бы раз, если ты тупо лежишь, то три минуты - это как раз самое то: покружился 10 секунд в стойке, нырнул в партер и отлежался до гонга. И раунд твой. Нет, это однозначно не самая удачная идея.

[Nnook]

brmc,а уж какое будет раздолье для Коула Конрада