Это вообще вопрос такой скользкий... последний пример - Корнев-Зонтек в сентябре. Я вообще после турнира зашел на сайт и был удивлен, что кто-то посчитал бой уверенно в пользу Зонтека, чуть ли не 49-46 даже. У меня точно так же уверенно без вариантов вышло 48-47 Корневу, да еще и поляк желтую получил на последней секунде.

А все потому, что у поляка голова просто чугунная, и на лице вообще ничего не остается, ни сечек, ни гематом особых. А Корнев хоть и временами его уже бил всем подряд в партере, но при этом у самого нос просто в паззл превратился, зубы выбиты, сечки - вот народ и оценивал чисто по внешнему виду, типа "как же можно с таким фейсом победу получить?"

И вот как тут ущерб оценивать, если у одного лицо значительно менее восприимчиво к попыткам изменить его ландшафт, так сказать?:)

Вот пример, Магальяешь попался на армбар Вердуму, но не сдался т.к. для его гутаперчивых суставов это терпимо, а Джонс попался, тоже не сдался, но руку потерял на пару недель или больше. И что же ты предлагаешь судить одинакого и того и того? Типа и тот попался и этот попался, значит ущерб одинаков. Если у человека чугунная голова и крепкий ландшафт на лице, то он имеет право этим пользоваться, ты же предлагаешь оценивать рыбу по тому как она лазеет по деревьям: "этот пропустил - каша из зубов и переломанный нос, тот пропустил такой же удар - никакого ущерба, ну и пох счет равный, просто второму повезло с наследственностью".

brmc,

Сложно... Думаю судить стоит по общей картине боя... При условии не предвзятости судей ;)

Не предлагаю, потому что это два разных вида спорта:) а вообще - скорее да. Оценивается нанесение ущерба, а не то, как соперник его переносит. А иначе так на Магальяеше будет вообще никогда очков в партере не набрать.

В партере мне раза три точно казалось, что вот-вот бой остановят. Мы потом со Славой Киселевым говорили, который обслуживает бой, он говорит: "Там все было очень на грани, просто поляк очень грамотно действовал. Получал-получал, но как только я ему говорю: "Экшн, а то остановлю!", то он сразу крутится, и накал ситуации спадает".

Ну и еще, конечно, Корневу нужно огромное спасибо сказать доктору, который позволил ему и его носу дожить до конца. Если бы бой обслуживали те медицинские клуши, которые в ступоре у ринга сидели и которым вообще-то положено было обслуживать, то они бы все еще раундов после двух остановили бы.

Chuck Liddell, за последние полтора года,че то не припомню шоб давали ничью в юфс,хотя не раз можно было,а это тенденция

В бою Джонсон - Маккол 1 вроде ничью дали, не?

Вот, имхо, в 1-м же посте почти всё по полочкам и разложено.
Добавлю ещё, что технический прогресс бойцов, конечно, есть, но не радикальный, вот как мы всем форумом недавно согласились, что по-настоящему всесторонних бойцов по-прежнему минимум, и большинство из них выступают очень давно. Сейчас достаточно много бойцов, которые имеют некоторый уровень подготовки во многих аспектах боёв, но чтобы сильны были во всём - единицы. Как и раньше.
Физический прогресс - тоже неоднозначно, вот даже в последнем бою Сантоса и Веласкесом было видно, что бойцы быстро уставали. Ну и, например, в Прайде раньше первый раунд был по 10 минут ведь.
Ещё в весомые минусы для меня легализация допинга для бойцов путём ТЗТ... ну кого они обманывают, ага, самые недотестостероновые - это бойцы смешанного стиля :facepalm:
"Фриковые" бои вроде Ногэйра-Сэпп, конечно, вещь на любителя, но просто дать мастеру продемонстрировать свою технику - таких боёв сейчас тоже нет.

Монополия фактическая УФЧ на топ-бойцов тоже скучна... холивары насчёт того, у какой организации чемпион круче и т.п. - это всегда шик! :)

А ты помнишь как ее потом дали,лучше бы не давали,опозорились по полной

Без этого
не будет этого
:julli-rofl