с этим не поспоришь

Кстати , еще такой момент ... Tune up fights или настроечные бои , которые являются нормальной практикой в том же боксе , и суть которых сводится к тому чтобы дать бойцу проверить свои навыки после травмы или длительного простоя - полностью игнорируются в ЮФС . Отсюда и ряд неудачных возвращений топ - бойцов ... А ведь подобные бои , пускай и с менее именитыми соперниками могли бы позволить нам чаще видеть бойцов в деле и , соответственно ,им чаще демонстрировать свой класс и зарабатывать деньги...Для андердогов это тоже шанс заявить о себе при том что в случае поражения они ( бойцы ниже классом) ничего не теряют...Почему не вводят эту практику - не знаю...

TAP OUT, Полностью согласен.. и если учитывать что бойцы нигде не могут выступать кроме ufc, то тяжко в этом деле. Так хоть вышли бы в какой-то лайцовый промоушен и придали бы уверенность себе.

Да, на все 100. М-1, прислушайтесь к гласу народа :)

Потому, что в подобных боях отсутствует соревновательный элемент.
Так что все путем.

1. Довольно не просто обеспечивать своих чемпионов соревновательными боями , возьмем за колличественный ориентир цифру 3 , она мне не то чтобы нравилась , но устраивает :)
2. Соревнователен любой бой где от соперника исходит хоть какая-то опасность , поэтому сделать такой бой - вопросы матчмейкера , которому и карты в руки ибо не будет дополнительных ограничений в виде рейтинговых соответствий ...
3. Если такие бои будут проходить наряду с тем что принято называть соревновательными , ну в качестве дополнения , но не замещения -картина как по мне не испортится , а лишь улучшится ...

Честно говоря, я против слишком большого количества tune-up bouts. В боксе вообще зачастую они превращаются в tune-up years, когда после первого же поражения человек уходит в турне по мешковине всерьез и надолго.

Тут опять же стоит понимать, что пик карьеры бойца не удержишь на протяжении 15 и даже 10 лет, если не брать редкие исключения. Обычно у бойца есть лет пять, во время которых он реально выступает на 110%. И если посмотреть, с какой регулярностью UFC обычно дает бои, то получится, что даже один tune-up fight - это около одного по сути вычеркнутого из карьеры года. Кому это надо?

Простой пример - Кормье. Хоть там и не tune-up, но просто проходняк в виде Старинга. И чего, потом он хочет Мира в апреле. До этого был Барнетт в мае. То есть по сути год ни о чем для человека, которому уже не 23, и каждый год на счету. Я не фанат подобных матчмейкерских решений.

Nnook,а что ты думаешь по пользователю M134?

Только когда Силвии руку сломали в титульном, то он провёл один настроечный бой вне организации и был возвращён на титульный.
Менее тяжёлые травмы видать не интересуют контору. Ей видно всё равно кто будет чемпионом. Это вообще хорошо, что чемпионы ничего не диктуют конторе, а дерутся с кем скажут.

Весомо, но вот тебе нравится ситуация, когда чемпиону организации не с кем подраться в дивизионе? Или когда тот же Сен-Пьер проводит два боя за два года, потому что не может себе позволить участвовать в боях без очень серьёзной подготовки? В итоге мы видим одного из лучших бойцов наших дней в расцвете сил раз в год.
Тем более, если боец не получает того количества боёв, которого хочет, он всё равно наверняка захочет подраться на стороне, при этом на по-настоящему рискованные бои вряд ли согласится, то есть разница только в том, где боец сможет провести свой поединок, если у него не эксклюзивный контракт. Я того же Монсона с большим удовольствием смотрел бы на турнирах М-1, а не неизвестных индийских организациях. И Гурам, если бы не сразу попал под Гарнера, мог бы не получить два поражения подряд.

Соревновательный элемент всё-таки присутствует, это же не бокс, где техники применяются всеми бойцами в целом одинаковые, а побеждает практически всегда сильнейший. Сам спорт даёт любому бойцу шанс на победу, а если фаворит - не нокаутёр, то и без особого риска.

Так что больше боёв -> больше турниров, больше заинтересованных бойцов, больше зрительский интерес. Имхо!

Я думаю, это имеет больше отношения к развалу его организации...