Не думаю что Оверим пройдет Роджерса.Вес огромный у обоих,так что велика вероятность нокаута уже в 1 раунде.А более ударным бойцом(если так можно выразится) является Бретт.Ну по крайней мере мне так кажется.Ударов в стойке не боится,рубаха - парень в общем.Оверим больше любит работать в клинче и валить,а тут с этим наверняка будут проблемы.Роджерс вдарит - и приехал Оверюша.

:good:

Все что надо, один точный удар в маленьких перчатках, которые в отличие от К-1вских боксерских легко пройдут защиту. У Роджерса голова чугуннее 100%. У него 1 ТКО от Федора есть, а у Оверима cейчас посмотрим...6 ТКО. Конечно до уровня КОлоссуса он не опустился, но все же это больше, чем у Веслеого Роджерса. А да, еще и в К-1 прилетало Овериму.
Так что сложно говорить наверняка как минимум.
Я осторожно делаю прогноз, что Роджерс грохнет его нахрен))))

Так у Оверима опыта выступлений в таких перчатках в разы больше чем у Роджерса...Дело больше не в чугуне Роджерса,а в стекле Оверима,потому что именно выдающихся способностей в плане держать удар я у Роджерса не наблюдал.А то что Оверим падал от плюх ранее это факт...Но и боёв с ТОПами у Оверима намного больше.Я бы все-таки поставил на победу Оверима,хотя шансы есть у обоих.

Считаю, Роджерс огорчит Оверима в стойке.
ну или словит колено/проиграет сабмишеном.
оверим хорошо умеет делать простые, но надежне сабмишены - кимуру, гильотину.
Правда, в стойке он Роджерса задушит едва ли - ростом Бретт вышел.
Но в партере - пожалуйста.
Короче, 50 на 50, но болею за Роджерса.

С Абонго неплохо долбились они, насколько я помню.

Неплохо,но называть челюсть Роджерса чугунной после этого боя я бы не стал...Во-первых,не известен панчерский потенциал этого Абонго.А во-вторых он и плюх увесистых не наносил,насколько я помню.В основном Бретт его контролировал у сетки и работал коленями.

Я считаю челюсть Роджерса почугуннее Оверимовой

Железный аргументум,даже не буду оспаривать при всей неоднозначности терминологии...

Вообще-то "почугуннее" сродни "немного беременна"...Челюсть либо чугунная либо стеклянная,а все производные-плод личной фантазии.

Тогда приведу твою цитату, с которой я согласен