Если Гегард будет аккуратен, то шансов у Шлеменко просматривается минимум... Но Гегард может быть неаккуратен, как мы знаем...

Шлем уничтожил Мусаси в стойке, кто бы мог подумать

Хорошо Саня попал. Но все силы ушли и не смог завершить. Ничью как минимум надо в таких боях давать, Гегард с одним глазом дрался, тоже респект.

А почему ничью?Гегард чисто взял 2 два раунда,а Шлеменко последний.Все судьи так и посчитали.Я понимаю,что для многих стало неожиданностью,что Шлеменко сумел так выступить,хотелось по ходу больше,но увы и ах,первые два раунда он проиграл.Касательно того,что он перебил в стойке:до того,как он попал в район глаза,никакого преимущества в стойке у него не было.Шлеменко махал всё в холостую,зато сам получил пару джебов и один фронт кик.Затем оказался в партере и спасался от удушающего приёма.Перед возобновлением второго раунда было видно,что врачи были на грани останова боя,но всё же разрешили и естественно Гегард всячески избегал боя в стойке,ибо любое попадание в область глаза привело бы к прекращению боя.Последние 2 минуты второго раунда он опять перевёл в партер Шлеменко,где нанёс несколько ударов локтём и перевёл в удушающий,а до этого Шлеменко впустую махал свои раунд бек фисты под радостный визг комментатора.Посмотрите в замедленной скорости в ютубе,там чётко видно,что он либо попадает в защиту,либо промахивается.Третий раунд,нет вопросов,он выиграл,но там было пару чётких попаданий,всё остальное эмоции.Итог 2-1 по раундам.
П.С.В единоборствах никто не застрахован от шального удара,вот Гегард и словил,дальше с максимальной осторожностью довёл дело до победы.Если будет реванш,то скорее всего он сразу же переведёт Шлеменко в партер,а там либо удушит,либо сядет в полный гард и добъёт ударами,ибо Шлеменко кроме холостого махача ничего не показал даже с одноглазым Гегардом.Если есть конкретные возражения по ходу предполагаемого реванша,делитесь.

По раундам наверное да. Но к концу третьего Гегард был разбит. Чисто по человечески за это я бы дал Шлему ничью.

ЗЫ я как и большинство считал, что у Гегарда не будет особых проблем.

В спорте существуют правила,по ним и судят,а не по человечески,по поятиям или иным критериям.Если Гегарлд в третьем был почти разбит,то в певом Шлемеко был почти придушен,и во втором тоже.Почему в чисто человеческие правила включать только 3 раунд,а не первый например?Если бы в правилах предпочтения давали бы 3 раунду,то бойцы совсем по другому свою тактику строили бы.По тем правилам что есть,Гегард выиграл.Шлеменко в своём интервью бахваляется,что он признаёт только рубку и прочее бла бла.Ну раз так,то иди в бокс,К1...тайский бокс и там рубись сколько влезет.А коль пришёл в этот вид,то будь добр бейся по тем правилам что есть.

Да, навалял Саша Мусаси в этом бою.Навалял.И так же легко можно 2-1 дать в пользу Саши.Кстати ,большинство из тех высказываний по бою что я читал к этому и склоняются.Гегард два раунда практически выживал.Да,выжил,хоть и с одним глазом.За это ему респект.НО,БОЙ ОН,ИМХО,ПРОИГРАЛ.

В реванше бы поставил на Шторма? Я б не рискнул, поскольку даже одноглазый Мовсесян пропускающий чуть ли не всё летящее слева даже в стойке выглядел молодцом и спокойно принимал лучшие из ударов Саши. Про партер с клинчем и упоминать не требуется. Саше безусловно респект за отличный бой, но и Гегард уважения заслуживает. Вообщем я согласен с судейским решением, хотя ничью зря не дали - реванш можно было бы неплохо раскрутить с таким то боем :cool:

Конечно!А почему нет?Ничем выдающимся в этом бою Гегар не удивил.Почему в реванше он должен быть лучше Шторма?

Чтобы самому лишний раз не писать,скопирую сюда пост с другого форума,с которым я полностью согласен(автор не я).
удалены ссылки на "друзяк"