Может и хороший, но осудили его за похищение и за изнасилование, убийство... Это печально!!
Буданов руководил гвардейским танковым полком, принимавшим участие во Второй чеченской войне, ещё в 95 участвовал в боевых действий против незаконно сформированных воинов Чечни. Он мужик!! Он сделал много для народа своего, он служил родине и получал контузии за какие-то там медали...
Но..Все его заслуги никак не оправдывают то, за что его посадили...
Поймите правильно, я никого не защищаю и не принижаю заслуг никого, но факт есть факт.
А убийство - это месть, наверное, я уверен в этом...
Государство не защитило такого человека, вот чем мы отличаемся от запада, где даже защита свидетелей есть на таких делах, как стукачество на соседа, я уже молчу про осуждение полковника за изнасилование и его освобождение, как в этом случае.
ИМХО, государство обязано было предоставить защиту Буданову, он своё отсидел сполна, он заплатил шестью годами лишения свободы, другой вопрос, достаточно ли это для убийство??
Но в любом случае, за него сами решили...:bang

Как это? С чего? Если всем отсидевшим больше года будут защиту давать, я думаю, нужна будет армия миллионов в 5 человек только на эту функцию.

michaell, ты забыл прочитать перед моей фразой ,которую цитируешь слово "ИМХО"...
А кто говорит про всех?? Ни в коем случае..Мы говорим про Буданова. Скажи, есть ли ещё такие?
Если включить просто логику, а отбросить то, что Буданов воевал в Чечне, был именно там осуждён за изнасилование и убийство именно чеченской девушки, то..
Государство должно отдавать дань уважение таким людям и давать защиту после освобождение,...
но здесь, я думаю, ключевая роль в чеченской земле и то, что Буданов именно там воевал...

Я тоже не понимаю, с какой стати его должны были охранять? Только лишь потому, что убил чеченскую девушку, и был возможен вариант мести? Ну тогда и правда нужно пасти как минимум всех, кто за убийство сидит, потому что многие родственники наверняка потом не прочь отомстить (а кто-то наверняка и мстит). За педофилию тоже, за изнасилование.

Я не берусь оценивать действия Буданова, потому что не уверен в достоверности информации - не только по нему, а вообще по очень многим российским делам. Поэтому я и не очень понимаю, когда его называют заложником ситуации, преданным государством. Никто же из нас не знал его лично - на мой взгляд, это в таких ситуациях единственно верный источник, потому что даже "я знаю брата", "я знаю соседа" и прочие - это уже большая вероятность искажения правды. А уж составить полное и объективное мнение по человеку, которого ты видел только по телеку, тем более невозможно.

future, насколько я знаю, с него были сняты обвинения в изнасиловании.

Если он и вправду это все совершил, то получается, что государство отдает дань уважения убийце и насильнику (второе вроде как отпало). Это, честно говоря, странно.

Ну вот почему так всегда?
Как в том анекдоте про мужика, который и дома строил, и людей спасал, и бедным помогал, и леса сажал, а стоило один раз выебать овцу, как все стали его называть "овцеёбом"!!

Не принимай на свой счет пожалуйста, но если бы это была твоя овца, я не думаю, что ты бы хотел, чтобы ему потом еще и защиту давали. Посмотри с другой стороны и поймешь, почему это странно смотрелось бы.
К тому же, рос. система правосудия та еще тварь, так что неизвестно убивал ли он реально, насиловал ли он, за это ли его на самом деле посадили и так далее.

future, Джоном овцеёбом.
Это важно.

По сути твоего поста - согласен, что правоохранительная система должна в том числе и предотвращать преступления.
В данном случае охрана вряд ли оправдана, но какие-то меры по защите, как и любого другого гражданина в случае угрозы жизни, надо было бы предпринять.

Хотя о чём я, тут свершившиеся преступления игнорятся, а я о потенциальных.
:idea:

Нет нет...Я всё понимаю. Просто я смотрю с независимой стороны, и суть моих мыслей отнюдь не русско-чеченский, я о системе в общем...

Кадыров не одну русскую девушку на смерть обрек и месть его не минует - вопрос в том, что его государство охраняет и не судит - именно это и убивает все прочие аргументы. То есть проблема как обычно в избирательности силы закона, а не в том что каждому отсидевшему защита нужна. У меня нет оснований верить судьям, прокурорам и следокам посадившим Буданова - следовательно считать его преступником у меня не получается, так же как и у тех кто этого быть может даже не осознает.