Самый привлекательный расклад - это Мир - Ногейра и Крокоп - Гонзага.

Да и наоборот тоже неплохо.
Вообще в тяжах по всех организациях проблема недостатка глубины дивизиона.

Я ничего из этого поста не понял, кроме того, что ты завёлся. Пора прекращать спор, а то у Фрэнка с Фабрисио послеобеденный сон от икоты нарушился )))

Лучше бы просто совсем ничего не понял, а то умудрился понять того чего нет.

Хочется видеть, как Минотавр бьёт Мира, а Крокоп - Гонзагу. А второй бой Нога с Копом видеть мне, почему-то, неохота. Актуальности как-то нет.
А насчёт глубины дивизионов не поспоришь. Спорт только зарождается, а уже на строгие кучки поделился. Скотство... Боксу в плохом сне не привидится ((((

Ну и слава Богу, что нет. Удачи!

да нет, разрешения спрашивать не надо... Прост уже второй раз ты пишешь извини но чушь... Хорошо объясняю с точки зрения твоей логики... Если ты сравниваешь клинч по боям в которых его не было...И называешь это противостоянием в клинче :) из чего делаешь вывод что леснар не единственный кто смог дать отпор кутуру в клинче.... То идя этим бредовым путем выходит, что если леснар(или еще кто) с первых секунд завалит на землю оверима или сантоса и уничтожит там, то это будет с твоей логикой означать, что оверим и сантос нулевые в стойке.... Логично.... Логично.. Вопросов больше не имею...

Вообще тут рейтинги должны были быть, а не их бурное обсуждение

а я думаю, что в исполнении не блещет, так как предпочитает ГНП, а в защите хорош.

Я рад. У тебя хорошая ( скажу больше - буйная ) фантазия, поэтому подумай на досуге на таким незамысловатым вопросом: Если, по твоему, боец обладает каким то выдающимся качеством, но он далеко не всегда может воплотить это свое качество в реале. Достоинство ли это или может быть недостаток тех, над кем он его воплотить смог?

ты тоже подумай на досуге, стоит ли спорить об Конкретном аспекте боя, приводя примеры где этого самого аспекта не было.... Пример я уже привел.