Overdrive,
Начало:old7

Arty, та ну,ты серьезно? =)..Одно прямое попадание в коленную область и агрегат стоимостью в "раптор" или выше - превращается в беспомощную груду железа,которую при этом просто так не вытащить с поля боя =))

Overdrive,
А может там силовое поле?:old7

Так у него и защита должна быть не хуже раптора. :old7

применение механизма "а-ля ноги" ничем не оправданно в боевых машинах. Это просто в кино красиво, а смысла в этом никакого. Будут ползать полностью автономные механоиды на танковых шасси, с которыми будет практически слита орудийная башня. А поскольку людей там не будет, то и башня будет минимизирована. Вот в такие плоские механоиды еще надо будет попасть. Они будут эффективны и живучи. А если поставить такую херню на конвейер, то численность населения страны вообще не играет роли ,кто нашлепает их тучу, тот и выиграет в случае чего.

Да, мне кажется идея мехов оправданная. Опять таки, судя по мультикам, они могут заменить одновременно танк и самолёт. :old7 Ну это конечно зависит от разных моделей и т.д, но все же, пехоту они заменить смогут, и заодно танки - это точно. :old7

Кстати:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ты заглядывешь в уже совсем какие-то межгалактические войны друг=)..
Вот если реально,то чем двуногая машина будет превосходить полностью автоматизированный танк?
Не та,которая в Гандемах,Макроссах и прочих Грендайзерах,а более реальная.
Прямоходящие машины это ИМХО атавизм научной фантастики.Людям попросту казалось,что если дать огромной машине человекоподобное тело и посадить внутрь пилота,то получится идеальная машина смерти..Сейчас это кажется мне глупым хотя бы потому,что средства уничтожения против любой техники развиваются кратно быстрее,чем средства защиты;а бортовые компьютеры,в тех-же танках и самолетах скоро смогут вести бой вполне автономно,реагируя в тысячи раз быстрее человеческого мозга и безошибочно выбирая приоритетные цели. Так зачем строить это дорогущее,громоздкое,не очень мобильное нечто,(тем более пилотируемое),если при тенденции развития штурмового и наступательного оружия,его будет вывести из строя не сложнее,чем любой другой вид тяжелой техники?

Тогда почему бы вместо танка не построить просто многофункционального меха? Опять таки пилотируемого ИИ. Он был бы мобильнее танка, по крайней мере танка в обычном понимании. :pardon: Что-то подобное кстати Ванко представил в "Железном человеке" втором.

в мультиках и фильмах был бы...
а так я чет совневаюсь что хрень на ногах будет бегать по 100 км в час...:julli-rofl
+ноги это просто ппц скока проблем...попадание в любую точку ног и ваш оптимус бесполезен..
+проблемы с проходимостью...танк то бывает застревает,а тут 2 ноги...ппц вообщем..

Потому что танк хоть и не умеет ходить (да и сомневаюсь,что оно ему надо),но в десятки раз дешевле,что в масштабах глобальной войны оочень важно =)А до Железных Человеков технологии слава богу пока не доросли=)
Кстати про экзоскелеты я говорил - я считаю,что они будут и будут весьма эффективны,но согласись это не двухэтажный робот=)