Pipeman,согласен с тобой.По-моему мнению,Шэйн просто не хочет "карты раскрывать".Может он что-то особенное готовит для Брокколи?Смысл ему это демонстрировать?))
К тому же Карвин далеко неглупый мужик,сомневаюсь что большая часть его тренеровок состоит из "железа".
Серьезная деньга)Сколько на Шогуна ставил?)

cain написал: Шейн возможно так всегда работал и работает . на что я и ответил: Ломаного гроша на него не поставлю если это так и есть.

Я не читал всю ветку )

по деталям боя с Миром можно предположить что Леснарь посильнее
формы кого?????? борца, ретслера, лифтера, билдера????? да конечно. но ударника каким он НЕВОЛЬНО позиционирует себя в своих боях - сомневаюсь

О! Я и забыл, что там еще и Вано будет, все разговоры о Карвине и Леснаре, что я даже про Сильву забыл) Хорошее должно получиться шоу. Я за Вано и Карвина!

кстати, я вот тут подумал, если Карвин, сделает уклон от просто ударника к клинчевому ударнику, а-ля Кутюр, что он и продемонстрировал в бою с Миром, то похоже это довольно верный путь, - позволяет избежать массового партера и, что важно в тяжелом весе, размена ударами, каждый из которых может стать последним для любого.
Ведь у Кутюра в клинче был единственный минус, малая масса и габариты и соответствующая им физ.сила.
У Карвина с этим порядок.
Я так подумал, если он Мира уверенно контролировал у сетки ,то он так практически любого затрет там, а если с Леснаром справится ,то точно любого.
Вот он и налегает на силовые упражнения, в клинче скорость удара не критична, а мощь удара, - очень даже.

Ну он-то на самом деле не ударник в чистом виде - он как раз борец и есть. Борец + панчер.

На самом деле сложный вопрос, что нужно тренировать к бою с противником - свои потенциально сильные стороны, или то в чем противник сильнее тебя (тебя де не удивляет, например, что Леснар тренирует ударку?). В общем-то и то, и то требуется. Плюс в цикле подготовки к бою, насколько понимаю, всегда есть период, когда делают упор именно на функционалку и чисто физуху..

В по каким конкретно? То что он в отличие от Леснаря не стал Мира валить в партер сразу и отрабатывать на нём "заячьи лапки"? Так оно ему надо было? Понимая, что Мир в отличии от него спец по болевым и удушающим в партере, Карвин, не стремился просто переводить туда Мира - ему он там интересен был в сразу уже оглушённом и уработанном виде...

Если же просто сухие факты взять: то Карвин уработал Мира гораздо быстрее и однозначнее, чем Леснарь (это если не говорить о том , что у Леснаря вообще счёт1:1 по встречам с Миром)

Логично

я же написал НЕВОЛЬНО, то есть он как бы борец, но по факту ударник :yes3

Леснарь как то легко валял Мира.... а Каровин не валял :rofl: В связи с этим ИМХО чисто визуально более сильным показал себя Леснарь

В чём валяние-то заключалось? В том что он его три раза за 2 раунда в партер уронил? пропуская при этом удары в голову и корпус во втором? Ты сомневаешься, что Карвин будучи борцом, так скажем, "вольно-классического" стиля не мог бы сделать тоже самое? (Мир-то борец-бжжшник, "классическому" борцу уронить его не так уж сложно)..

Или валяние в том, что Леснар большую часть первого раунда пролежал на Мире тыкая его время от времени рукой? (я даже не понял лицо он ему ударом всё-таки разбил или всё рассадил когда просто "лапал" его руками за лицо???)

Имхо, Карвин ту же задачу по добиваию в партере решает как правило намного быстрее и эффектнее..

Да

Не то чтобы сомневаюсь..... просто не представляю этого так как ни разу от него такого не видел. Да был он борцом 10-15 лет назад и что????????????? Чек Конго тоже был :pardon:
И на счет уронить не так сложно Мира.... по греко-римской борьбе да, но в ММА не знаю не знаю. Это только бумажное предположение, если один классик другой бжж-ист то первый легко уронит после чего второй легко засабмитит. :julli-rofl

Судьям пох... куда и как кто тыкал. Валял ? Значит доминировал значит получите победу мистер Леснарь :yes3