Мля, кажется со мной что то не так - не понимаю о чем ты...

Да это ты загадками говоришь - имя причины.. по которой Хойс не легенда... и это не проигрыш а выигрыш..
Сложно понять такую аргументацию, согласись. ;)

Это главное ,просто кому-то могло показаться что это Грейси чуть ли не в упрек ставят...
Ага ,вот этому парню ,Шердог в помощь [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Не думал что это такой позор ,хотя ,как говорят,на безрыбье...

Чего?! Давай с начала.
1. О легендарности -
2. О выигрыше первого чампа, как основе легендарности - "Биг Джон мог помешать взять пояс"
3. О Джоне с синим поясом - у Кимо пояса вообще не было
4. О Кимо - бой он проиграл, но пояс взять тоже не дал

Я пояснил свою позицию?!

Отлично помню этого парня - он первый (из тех что я видел) использовал любимый Дациком кульбит, только при чем тут это?! Не он Хойса на пути к поясу остановил, а именно Кимо.

хм... ну ок.

Остановил.. примерно как Матросов своим телом фашистские пули - но Матросов герой, а Кимо как-то хрен пойми, но героем точно не назовёшь :)

Вопрос о том за что человек считает Хойса легендой, при том что своего ответа на него я так и не озвучил, но у меня другие причины нежели организация UFC и выигрыш первого турнира. Вроде все логично.

А я и не называл - просто считаю, что повторить подобное Биг Джон вполне мог - вроде тоже все логично...

Ага
Остановил таки Ройс его ,а потом снялся ... Аналогии с Маккарти не катят ни под каким соусом ...

:dirol:

Конечно ,а Санае Кикута мог вырубить Федора Емельяненко каратистским кульбитом :2887

Хойс в восьмерке был чтобы Кимо остановить?! Не знал...
Почему?!
оО, а Федю тоже кто то вырубал?! Нет?! А вот Хойс снялся и пояса не взял... Не понимаю попыток перевести разговор в это русло.