@Approx,

Если бы тебя обокрали также - уверен ты бы тоже обниматься не полез )))

Вовсе не смешно, они братья чего собственно и не скрывают.

:rofl:

Советую тебе за себя быть уверенным, а не за меня :yes:

@05RUS, именно такие цифры проскакивали в новостях :pardon:

Это конечно здорово, но если промоушн рассчитывает не на местечковую славу, а на высокий уровень, то от этого надо избавляться. А то ведь пойдет информация по сарафанному радио, бойцы со всего мира будут приезжать как какие-нибудь Дженифер Лопес на свадьбу Гуцериева ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]) - типа там блин башляют немеряно за одно только выступление, а пояс пофигу...

ну т.е. формально получается, что вопиющая ошибка в посчете очков? прокомментируйте пожалуйста, - кто не согласен особенно.

@Approx,

Психология, не более... То то видно как в том же ЮФС после буллщитов вылетают как ошпареные ругаясь и размахивая руками особо не благодаря соперника. :)

«Желтая карточка Яну была признана правомерной»
 

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Магомед Магомедов и Петр Ян (фото - ACB)

Главный судья турнира ACB32 Вячеслав Киселев — о спорных решениях рефери в двух поединках.

В Союз ММА России подано сразу два протеста по поводу судейских решений по турниру ACB 32, который состоялся в Москве 26 марта.

Речь идет о поединках Ильи Щеглова против Заурбека Башаева и Петра Яна против Магомеда Магомедова. В первом из них судьи отдали победу раздельным решением Щеглову; во втором - Магомедову, при условии, что его оппоненту была показана желтая карточка. Чтобы немного прояснить ситуацию, мы пообщались с главным судьей турнира ACB 32 Вячеславом Киселевым, который прокомментировал оба прецедента.

Щеглов - Башаев

- Для начала объясню ситуацию по бою Щеглов – Башаев. На мой взгляд, Заурбек осуществлял продуктивные технико-тактические действия путем проведения тейкдаунов. Однако, в партере он работал скорее пассивно, не закрепляя переводы на настил хорошим контролем. Щеглов же, когда оказывался сверху, доминировал над своим соперником. А в стойке они работали примерно на равных. Бой действительно получился близкий, однако за счет работы в партере Щеглов был ближе к победе, и в каждом раунде я отдавал ему преимущество, кроме, может быть, первой пятиминутки, в которой была совсем равная борьба. Тем не менее, протест уже подан, и его рассмотрят в союзе ММА России в общем порядке в ближайшее время.

Нейтральная судейская коллегия, представители которой не работали на этом турнире, пересмотрят бой и вынесут решение по данному вопросу. В заключение хочу сказать, что при подаче протеста тренерский штаб Башаева апеллировал к тому, что два боковых судьи отдали победу именно их бойцу. Это правда, однако я, как главный судья соревнований, имею право принимать финальное решение о судьбе поединка, и так как судейские записки двух других боковых рефери были не до конца оформлены, я вынес вердикт, который считаю правильным. За это решение я готов нести всю ответственность.

Также я готов лично извиниться перед бойцом в том случае, если моя работа будет признана некомпетентной.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
ФОТО - ACB

Ян - Магомедов

- С этим боем ситуация получилось крайне непростая. Бой получился очень интересным, упорным и зрелищным. До последнего раунда инициатива переходила от одного бойца к другому. По запискам ситуация следующая: первый раунд за Яном, второй за Магомедовым, третий за Яном, четвертый за Магомедовым. Таким образом к финальному раунду мы подходим с ничейным результатом. В итоге последнюю пятиминутку выигрывает Петр Ян.

Однако, рефери дает ему желтую карточку за систематические удары головой, соответственно, все три судьи минусуют балл Яну и получается, что за счет преимущества в оценках одного из судей победу одерживает Магомед Магомедов. По поводу желтой карточки сразу была собрана судейская коллегия, и двое судей не видели последнего удара головой в силу углов обзора, однако так как арбитр в ринге и один из боковых судей подтвердили факт применения запрещенного приема, предупреждение было признано правомерным.

Так что будем ждать вердикта от независимой комиссии, потому что этот прецедент явно нуждается в более подробном анализе.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
ФОТО - ACB
Источник: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

@ivanklok, Я считаю, что ничего критического не произошло, в плане оценки боя. Эмоции вызваны тем что просто люди болеют, каждый за своего. Так было и так будет во все времена. Дали бы судьи победу Яну, спорщиков было бы не меньше в сети. Я скажу честно, я бы отстаивал сторону своего друга Маги. Возможно субъективно, но это было бы так. ЮФС, к слову, я тоже топом справедливых судейских решений не считаю))) Если вспомнить первые турниры АСВ и их судейские решения, то шаги в нормализации обстановки сделаны просто гигантские. Одно то, что не видно в ринге Ашукяна многого стоит)))) (Кто знает о чём я , тот поймёт) :) За Лопес нечего волноваться, формат турнира давно уже определён организацией АСВ, как и намечен вектор направления её развития. Могу сказать за себя, что пришёл к уважению этой организации изначально являясь её хейтером и на то были свои причины. Многое изменилось в лучшую сторону с тех пор и это особо ценно на фоне медленного засыхания М-1. Если бы не АСВ было бы совсем грустно, разве что сходить раз в месяц на концерт ФН с клоунами и акробатами))) :)