Но я ведь тебе написал, что дело не в в капитализме, а в людях. Люди отошедшие от заповедей при любой форме правления извратят её донельзя.
Есть еще Монархия и Аристократия. Лично я за эти формы правления.

А люди-то руководимы мировоззрением. Капиталистическое мировоззрение "человек человеку конкурент (враг)". Социалистическое (коммунистическое) мировоззрение "единица - вздор, единица ноль". То есть противостояние капитализма и социализма (коммунистизма) на фундаментальном уровне выражается как противостояние индивидуалистического и социального мировоззрений.

И чем тебе олигархи не аристократы? Они себя мнят именно аристократами. Ну и что что бандиты? Морганы тоже из пиратов вышли, а сейчас аристократы, чтоб они усрались.

а есть еще порнократия, производная от феодальных систем, в которой из хорошего только прикольное название :D

Трактор,кстати ты абсолютно прав, аристократия (ну изначально) это некий аналог семибанкирщины, ну или многоолигарщины
:smile:

Кургинян о капитализме в России
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Аристократия- власть элитарного меньшинства, во благо большинства. Олигархи - не аристократы, как бы они этого не хотели.
В зависимости от законности правления каждый вид делится на два: законная монархия - царская власть, противозаконная - тирания: законная власть немногих - аристократия, незаконная - олигархия. Кроме того, есть демократия - с законами и без них. Таким образом, Платон использует принцип законности в своей системе.
Аристократия --это правление лучших с одобрения народа. Властью обладает и правит тот , кто слывет доблестным и мудрым. В основе такой формы правления лежит равенство по рождению. По мнению Платона , на роль правителя идеально подходит лишь тот,кто добровольно не захочет быть правителем и заниматься исправлением чужих пороков. Наименее подходят люди , руководствующиеся честолюбием , деньгами , почетом.(с)



Нет такого мировоззрения.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Феодалы властвовали во благо большинства? Неблагодарное большинство! Не оценило стараний аристократов. Головы рубало аристократам не от плохой жизни, а, получается, от чрезмерного блага.

Ну уж нет! Царь - помазанник божий, а не народный. А народ для аристократии - скот, быдло. "Нет хлеба - путь едят пирожные" (с)
Аристократы никогда не стремились к благу для народа. Да и с чего бы? Каковы мехнизмы побуждающие аристократов к заботе о большинстве? Нет таких механизмов. Потому и отрывались они от реальности, привет "Вишнёвому саду". Потому и были казнены, привет всем революциям от крестьянских до Великой французкой и наших революций.


Ты, наверное, о какой-то гипотетической аристократии говоришь. Приведи пример такой аристократии о которой ты говоришь.


Мировоззрение - взгляд на мир. Один смотрит на мир с точки зрения личной выгоды. Другой с точки зрения общественного блага. Два разных взгляда на мир - два мировоззрения. Всё просто.

Демократия -это уже совершенно другая форма правления. Власть большинства.
Никакой демократической аристократии нет и быть не может. Не путай понятия.

Тоже не совсем верно. Мировоззрение гораздо глубже и шире.
Гитлер ("великий социалист") работал на благо своего общества. Чем не идеал?

Kostyn, Наверное, если бы он не затеял войну (плюс истребление славян), а до этого не убивал евреев с цыганами, то мог бы остаться героем. Хотя ему бы не дали. Он же для другой цели взошел на Олимп.