Я воздержался от голосования, так как только первый раз поставил ставку на будущее событие и не претендую пока )) на первую тройку. Но пару слов напишу. Я считаю, что не правильно давать баллы за правильно угаданый раунд, если не угадан победитель..А два балла за угаданный раунд при правильной ставке на победителя - самое оно!! Но.....Если совершенно нет предположений, кто выиграет и на кого ставить, то можно просто поставить на бой, указав раунд в котором, как вы думаете, закончиться бой...Если же раунд угадан, то баллы давать..Те же два...Не усложнит ли жизнь такой расклад тем, кто считает баллы??

Вот такой вариант хочу предложить:
5 баллов за уг. раунд если угадан бой
2 балла за угад. раунд если не угадан бой.
Как вам такая система?
Мне нравится, так сказать компромис между спорящими.

Не компромис это, а передёргивание одеяла на свою сторону.
Компромис, это когда 6 чел проголосовало за 1, 2, 3 балла (из них 3 за два), а 7 за 5. Вот среднее арифметическое и будет компромисом.

А по поводу баллы за неугаданного победителя ( за раунд) - это в другой теме...яйцо с яишницей не мешаем.

(1*2+2*3+3*1+7*5)/(2+3+1+5)=(2+6+3+35)/11=46/11~4.2

Сефо красавчик, итОго если округлить = 4