Ладно, не хотел задеть.Я уже и ранее говорил что есть бои, завершение которых можно прикинуть вне победителя.Скажем на последнем ЮФС бой Даффи-кто-то, я поставил на противника Даффи в 1 раунде,но думал что в любом случае в первом он и завершится,как обычно бывает в боях неопытных тяжей.Такого же мнения был и о Ногейра-Кутюр.

суть дискуссии, если кто не понимает, ВЫРАБОТАТЬ наиболее адекватные и разумные правила, чтобы было интересно и побеждали ДОСТОЙНЫЕ, т.е знающие, способнные к анализу + удачливые.+ было бы просто и логично считать и проверять.

Также есть такой чел как Дрю МакФедрис, который всегда либо рубит всех в 1 раунде, либо его ловят на болячку в 1 же раунде :)
А вообще у каждого свое логичное мнение по раундам, так что пусть решат голосования.

У игроков букмекерских контор, угадать счёт игры или сумму забитых голов за матч, считается признаком высокого класса.
Да и на боксёрские матчи дают расклад по раундам. Это тоже, как некоторые думают, халявные баллы?

Я против отмены балолов за раунды.

Все правильно сказал.

Я против отмены баллов за раунды. Я за то, что если чел неправильно угадывает победителя , то раунды бы уже не считались. Ибо это абсурд давать баллы за раунд в котором победил ДРУГОЙ.

Gazza, правильно написал :-).
В букмекерских конторах есть отдельные коэффициенты на результат и на длительность боя.
Здесь так же разделяют эти прогнозы.
Если уж что-то и менять, то ИМХО вместо раундов прогнозировать досрочно или решением закончится бой, и балы за правильный прогноз давать в любом случае, а вот сколько, на усмотрению организаторов.

Я уже писал, я за то чтоб оставить эти баллы, т.к. они даются не легко

Точно, не так уж и просто правильно указать раунд, когда закончится бой.

Да, действительно, надо на кнопочку нажать, пальцы стирать.
Чего сложного?

Результат прямо противоположен, а ты за это баллы получаешь...Куда это годится?