А может, просчитали, что проходить таким машинам по мостам вовсе не обязательно. Особенно в таких очень сильно нужных для них стратегических точках:julli-rofl
Пустыня выдержит, а также арабские глинянно-говнодомики домики будут разлетаться - и то дело. При всенародной нелюбви к амерам надо признать, что с рационализмом у них все не так плохо.

Дядя Вова, у америкосов уже была машина с проблемами неадекватного веса и двигателя, который дико греется, таская этот вес. Называется Страйкер. И проект действительно похож на попил бабла. Тут машина сильно отличается, но тенденция просматривается та же. Вообще, с начала 2000-х (раньше просто не интересовался) частенько натыкался на подозрительные проектики. Типа, взяли М-16, навесили верхнюю часть потяжелее, собрали из материалов поновее, а выдают как абсолютно новое оружие (то есть всё обслуживание/запчасти/обучение тоже извольте заново купить). Так что не удивлюсь, если пошла у них тема.

нет конечно.
я уверен ,что там адекватные люди сидят.
смогли же они Абрамс в полтора раза сделать тяжелее нашего танка.
смогут и БМП в 2 раза сделать тяжелее.
Испытания испытаниями, но на испытаниях вес не уменьшишь, ты ж сам знаешь, на них можно только проанализировать имеющееся изделие.
а что такого особенного в Боинге, тем более в Кадиллаке?
Рядовые потребительские изделия.
Наши, к примеру, как создали ядерную центрифугу после войны ,так и обогащают ей уран, отказавшись от замшелого диффузионного метода. Вот на днях запустили завод с центрифугами 9го поколения.
А амеры, как не корячились, даже скопировать нашу центрифугу не смогли ,так и гоняют уже 70 лет уран диффузионным методом. А разницу КПД посмотри между этими методами. Это все равно, что котлован лопатой копать.
Вот то я понимаю уровень.
Даже Иран уже центрифуги поставил, за что его и бомбить то собираются, а эти все не могут.
А в плане ширпотреба это бесспорно, США лидер.

так я ж сразу и написал ,что остается только один вариант, это тяжелая БМП годится только для пустыни ,а ты зачем-то съехидничал. зачем ,не понятно только.

да это еще херня.
амеры еще во временя СССР пытались строить такие же станции ПВО, как у нас по подмосковью разбросаны. А это дорогие штуки. Они одну такую строили строили, вышла в круглую сумму по тем деньгам около 1-1,5 млрд. зелени. Так они ее закрыли на второй день после торжественного открытия и больше не включали. Не заработало это говно, а денюжки тю-тю.

для сандаманна
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
также:
танк maus весом 188 тонн развивал скорость 20км\ч-это в 1944 году....
90 тонн я думаю и все 80 поедут щас...да и как ваще можно что то обсуждать не разбираясь в этом и вообще не видя характеристик...
ну 90 тонн и что?куда он по дземлю типа уйдет?Во вторую мировую войну танки и на много больше тонн были и ни че...

не, я не считаю амеров тупыми, это не про меня, это к Задорнову.
не останавливайся посреди истории, расскажи дальше, сколько их было сделано, через сколько мостов они проехали в собранном виде на своем ходу и сколько из них утопло в болоте. а то неполная картина получается.
дело не в этом.
дело в том ,что с такими характеристиками это почти сто процентов пустынный краулер, а не БМП для лесостепей, вот о чем разговор.

Ты вообще в курсе, что уже Тигры через реки перевозили на жд платформах, ещё при этом гусеницы меняя с боевых на специальные. Танкодоступность местности и сооружений весьма ограничена у сверхтяжёлых машин.

Я съехидничал потому, что все чаще и чаще проскакивает в постах мысль, что Россия впереди планеты всех практически по всему сделанному и произведенному, а Путин - мудр и ведет страну к процветанию. А "у них" только тупые поделки, которые они даже с нас, великих, скопировать не могут. Что-то вот ну сильно сомневаюсь я...
Как минимум, то, что мы к таким "средним" изделиям и близко не подошли. У меня авиаперелетов в жизни было - очень много. Летал и на Боингах с Аэробусами, и на Илах, и на Ту, и на Ан-ах. Совсем недавно летал на каком-то новом ТУ, с отделкой внутри - как у автобуса ПАЗика 70х годов, и сверху ещё и капало (на что стюард сказал - "а что Вы хотите - кондиционер же включили!") Кадиллак сравнивать с нашим жуткоавтопромом не буду...Поэтому и странно. СУПЕРвооружение мы создать, типа, можем (судя по нашей военной рекламе и Первому каналу, ибо понимают РЕАЛЬНО в том, что на самом деле создано и как это работает - единицы людей на всю страну, и уж точно единицы знают настоящие характеристики "их" изделий - и "наших"). А вот простейшую промышленность - не в состоянии до ума довести. Руки - те же, люди - те же. Качество, по идее, должно быть тем же. Что у Зауэра с Ролексом, что у Ауди с Heckler & Koch, что у российской БМП и Лады.
То есть - или у них мозгов не хватало, или денег, или подкупить конструкторов не смогли, или выкрасть документацию? P.S. А зачем амерам такие же станции ПВО? У них естественная станция ПВО - океан. И спутник на дальних доступах поймет, что к чему. P.P.S. В 11 сентября как в теракт не верю, верю в inside job, сразу говорю. Да и не помогли бы в этом станции ПВО.

да были .. два и не один из них в боевых действиях задействован не был . два "мауса",если не ошибаюсь ..