А чем он лучше ? ЖСП его валял как котенка...Санчез тоже.Он,конечно,неплох,но Джонс как по мне получше будет.
В четырех боях на ЮФС он больше бросков провел,чем Парисян за всю карьеру,при этом сам ни разу не был брошен.

Не верное мнение..... Арсенал бросков Кутюра очень маленький, как и полагается греко-римлянину. Тот же Рендельман бросал гораздо ярче и разнообразнее.

Минуточку...... мы же про броски говорим, а не кто кого валял. Посмотри бои Паризяна. Прктически в каждом ШИКАРНЫЙ АМПЛИТУДНЫЙ БРОСОК а не унылый перевод в стиле Ренди

Я очень сомневаюсь, что эти моменты войдут в сборник "лучшие броски UFC", если такой когда-нибудь создадут

С Верой у Кутюра всё было сложнее, чем с Леснаром? При том, что первого он худо-бедно победил, а от второго упал в нокаут, хоть и сумел до этого разок в партер утащить ненадолго? Хм...

Какие-то странные сравнения. Нынешний Кутюр - с Кутюром 2007-го года. Недавний Паризян - с Паризяном образца 2004-го. К тому же разговор шёл именно о красоте проводимых бросков, а не о совокупности с защитой от них. В этом плане Паризян с его адаптацией дзюдо к ММА был куда большим новатором, чем Джонс, и бросал ничуть не менее красиво.

А это разве не важно в квалификации борца ? Для меня ,например,показатель класса это не амплитудный бросок ,а способность бросать,не падая при этом самому...

Мы что,находимся на конкурсе красоты бросков ? Я говорил о легкости ,с которой он бросал Веру,если что.Э-э-э,слуший,я так не играю...Неужели не понятно,что я сравнивал сложности в проведениях именно бросков в боях с Леснарой и Вером...Раз уж мы о бросках говорим.
ГДЕ ??? Где был такой разговор ? Если и был,то явно не со мной,потому что я говорил исключительно о способностях к проведению бросков:bang И это включает в себя как способность бросать,так и способность не падать от бросков самому...Я думал что это неотделимо друг от друга изначально,чтобы подобное уточнять.
Я думаю ,не надо конкретизировать,что хороший боксер - это человек ,который не только хорошо бьет,но еще и не получает в репу от соперника :2887

Ну вот.... :julli-rofl начинается. Я говорю про броски. Да Джонс бросал ХОРОШО, но лучшего бойца-борца из него делать слишком рано в виду не самого высокого класса оппозиции. А говоря именно про качество бросков, то были броски и покруче. Например Рендельман-Федор. Хьюз - Триг, Паризян - Страсссер..... - Все это КЛАССИКА

А разве я пытался ? Где ,если да ?Ты говоришь про одиночные броски,причем соглашусь только в случае Рендыльман-Федор.Остальные,что называется-видали и получше,в исполнении того же Джонса в боях с Гусмао и Туфовцем...
А я говорю про одного человека,который делает много классных бросков.И тут,извини,ни по Рендельману,ни по Парисяну я не соглашусь.На мой взгляд Джонс бросает лучше.:pardon:

Ну хорошо. Паризян был неспособен проводить броски, или делал это недостаточно легко?

При этом равнять оппозицию Паризяна и Джонса не слишком корректно. Первый передрался практически со всеми топовыми велтерами своего времени, второй... эээ... ни с одним из топов не встречался. Ни Хэмилла, ни Веру, ни всех остальных даже при всём желании топами не назовёшь. Почему-то об этом немаловажном факторе многие забывают. А зря.

и тут же своя же цитата

Сам себя опровергаешь. Ты сказал, что в бросках он превосходит соперников. Это отдельный конкретный компонент. Один из многих в борьбе. И при чём здесь хороший боксёр? Хороший боксёр - это тот кто и не получает, и бьёт. А хороший борец - это тот, кто только бросает лучше всех что ли?

Ваай, запутал сам себя, отец!;)

А ты думаешь Рендельман какого нибудь Гусмана и Туфовца не запустил бы???? :rofl: Ладно, пока закончим, но после того как Рэмп играючи оторвет ему голову, вернемся к нашему разговору :yes3